国产精品爽爽va在线观看网站丨av无码不卡在线观看免费丨国产成人综合色就色综合丨92成人午夜福利一区二区丨狼群精品一卡二卡3卡四卡网站丨久热爱精品视频在线9丨少妇性l交大片毛多丨无码人妻丰满熟妇区bbbbxxxx丨美女视频黄是免费丨波多野结衣视频网丨天堂中文最新版在线中文丨www.亚洲黄色丨国产欧美日韩小视频丨69式视频丨五月婷婷中文丨日日日网站丨欧美tv丨www色天使丨中文字幕无码日韩欧毛丨国产黄色激情视频

商業(yè)秘密期待更多保護(hù)
2004-10-07

　　9月15日,在廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)起主辦的“首屆廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)高層論壇 商業(yè) 技術(shù) 秘密專(zhuān)題”上,商業(yè) 技術(shù) 秘密保護(hù)問(wèn)題引起許多權(quán)威學(xué)者、法官、律師等專(zhuān)家的關(guān)注。多位權(quán)威專(zhuān)家強(qiáng)烈呼吁,商業(yè) 技術(shù) 秘密期待更多的保護(hù)。
　　據(jù)悉,近年來(lái),侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為有日益增加的趨勢(shì),企業(yè)因此遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。專(zhuān)家表示,企業(yè)員工在任職期間泄露或出賣(mài)商業(yè)秘密、跳槽帶走商業(yè)秘密“自立門(mén)戶”、“另尋新主”的行為時(shí)有發(fā)生,由職工跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密案急劇增多。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),80%的商業(yè)秘密是在職工跳槽時(shí)帶走的。因?yàn)檫@些職工往往是企業(yè)的業(yè)務(wù)技術(shù)骨干和核心秘密的掌握者。另外,這些職工對(duì)企業(yè)內(nèi)部情況了如指掌,如果沒(méi)有基本的證據(jù),一旦發(fā)生了商業(yè)秘密泄露事件,不僅難以立案,而且取證較難。 
　　商業(yè)秘密被侵犯被泄露,除個(gè)別人見(jiàn)錢(qián)眼紅、知法犯法外,企業(yè)對(duì)技術(shù)秘密的松散管理也是一個(gè)重要因素。
　　有關(guān)資料顯示,有關(guān)商業(yè)秘密侵權(quán)的司法判例,賠償額高的達(dá)到數(shù)千萬(wàn)元。更應(yīng)值得注意的是,部分企業(yè)由于決策層對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)識(shí)不足,往往區(qū)分不了一項(xiàng)技術(shù)成果是屬于單位集體還是屬于開(kāi)發(fā)者本人,也因此造成人才一跳槽,技術(shù)隨之喪失,單位蒙受損失的被動(dòng)局面。
　　跳槽現(xiàn)象是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,并將不斷加劇。企業(yè)要從規(guī)范管理出發(fā),及時(shí)和職工簽訂保密協(xié)議。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,只有經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息,才算是商業(yè)秘密,才能受到法律保護(hù)。
　　跳槽是防不住的,有關(guān)專(zhuān)家為商業(yè) 技術(shù) 秘密保護(hù)支了七招——
　　第一,確立防御型發(fā)展戰(zhàn)略。第二,增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者的保密意識(shí),簽訂保密合同、制定保密規(guī)章制度、限制文件的發(fā)放范圍和數(shù)量、加強(qiáng)保密教育。第三,強(qiáng)化員工的歸屬感。第四,把接近商業(yè)秘密的人和區(qū)域限制在最小的范圍內(nèi)。第五,利用勞動(dòng)合同,與掌握商業(yè)秘密的內(nèi)部職員、離退休及調(diào)動(dòng)工作的職工約定保密責(zé)任。第六,采取技術(shù)性防范措施,注意保留與秘密信息有關(guān)的文件資料,以便為將來(lái)可能的訴訟保存證據(jù)等。第七,與外部供應(yīng)商和轉(zhuǎn)包商的交往中搞好商業(yè)秘密的保護(hù)。

中國(guó)眾多產(chǎn)品遭遇美337條款，殺傷力甚于反傾銷(xiāo)
2004-10-07

　　最近，中國(guó)文具老大寧波貝發(fā)集團(tuán)，連同國(guó)內(nèi)另3家制筆企業(yè)，一塊兒被美國(guó)著名文具企業(yè)sanford公司列上了“337調(diào)查”的被告席。原因在于，sanford指控貝發(fā)等在美銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯其“商業(yè)外觀”。該案并非首例。事實(shí)上，自1986年我國(guó)皮毛大衣第一次遭遇美國(guó)337調(diào)查后，近年來(lái)呈愈演愈烈之勢(shì)，去年達(dá)到7起，今年頭8個(gè)月就已有7起，涉案產(chǎn)品包括DVD、拖拉機(jī)、電池等。
　　337條款，屬于美國(guó)當(dāng)?shù)氐?ldquo;行政救濟(jì)”，最初在美國(guó)1930年關(guān)稅法第337節(jié)中出現(xiàn)，經(jīng)多次修訂，現(xiàn)規(guī)定：進(jìn)口行為若存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)可根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查。所謂的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要指：侵犯美國(guó)國(guó)內(nèi)有效的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　與反傾銷(xiāo)相比，“337”更“昂貴”。寧波貝發(fā)集團(tuán)已決定應(yīng)訴并著手尋找美國(guó)律師事務(wù)所，但發(fā)現(xiàn)各家事務(wù)所報(bào)價(jià)沒(méi)有低于150萬(wàn)美元的，這還不包括輔助律師及在中國(guó)開(kāi)展大量基礎(chǔ)性調(diào)查的費(fèi)用。反傾銷(xiāo)的律師費(fèi)用通常在幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)美元，而337調(diào)查的律師費(fèi)則是反傾銷(xiāo)的幾倍甚至幾十倍。此外，反傾銷(xiāo)的費(fèi)用一般是可預(yù)計(jì)的，而337調(diào)查實(shí)際上是一個(gè)控辯雙方“質(zhì)證的過(guò)程”，交鋒越激烈，程序就越復(fù)雜，律師費(fèi)用難以事前估計(jì)。從現(xiàn)有的中國(guó)案例來(lái)看，應(yīng)訴費(fèi)幾乎沒(méi)有低于百萬(wàn)美元的。
　　商務(wù)部一位貿(mào)易專(zhuān)家總結(jié)了“337”的兩大特征———
　　其一，耗時(shí)更短，實(shí)質(zhì)性程序僅9個(gè)月。起訴方有備而來(lái)，但應(yīng)訴方卻猝不及防。應(yīng)訴方須在有限時(shí)間內(nèi)，準(zhǔn)備幾乎是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的所有材料。譬如，一個(gè)專(zhuān)利所涉產(chǎn)品若有10年生產(chǎn)周期，那么，這10年的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售等所有歷史資料都要提供。這足夠牽制應(yīng)訴方的大量財(cái)力精力。
　　其二，打擊面更廣。由于“337”在裁定時(shí)有權(quán)頒布“普遍排除令”，也就是說(shuō)，中國(guó)企業(yè)一旦“應(yīng)訴缺席”或敗訴，法官所作出的“模糊裁決”可全面禁止中國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品出口。譬如，貝發(fā)此次被起訴的是某款記號(hào)筆，但裁定時(shí)可能會(huì)限制所有中國(guó)產(chǎn)的記號(hào)筆進(jìn)入美國(guó)。照此邏輯，中國(guó)產(chǎn)品有可能被美國(guó)“一類(lèi)類(lèi)地排除”，而反傾銷(xiāo)最終的結(jié)果只是對(duì)涉案企業(yè)征高稅，理論上企業(yè)在補(bǔ)征反傾銷(xiāo)稅后仍可進(jìn)口，兩者不可比擬。另外，“337”可選擇調(diào)查時(shí)機(jī)，甚至在中國(guó)出口潛力大的產(chǎn)品尚未形成出口規(guī)模前就進(jìn)行封殺，而反傾銷(xiāo)只能在實(shí)際出口具一定規(guī)模后才能進(jìn)行調(diào)查。
　　目前中國(guó)的出口產(chǎn)品已使美國(guó)方感受威脅。從去年至今的14起遭337調(diào)查的案子中，絕大多數(shù)涉案企業(yè)都是在美國(guó)主流商業(yè)渠道銷(xiāo)售其產(chǎn)品的，即繞開(kāi)了香港代理或美國(guó)當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)口商，直接與美國(guó)沃爾瑪、西爾斯(美國(guó)大型連鎖商業(yè)集團(tuán))簽訂協(xié)議，與美國(guó)知名產(chǎn)品同柜臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。

34家公司被控侵犯LCD知識(shí)產(chǎn)權(quán) 蘋(píng)果列其中
2004-10-07

　　Honeywell International公司周三表示，將控訴包括蘋(píng)果、柯達(dá)在內(nèi)的34家IT公司侵犯其液晶顯示技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 
　　這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案由美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地方法院受理。Honeywell稱(chēng)這34家被告廠商在其筆記本電腦、移動(dòng)電話等消費(fèi)電子產(chǎn)品中均非法使用了Honeywell的液晶顯示專(zhuān)利技術(shù)。
　　Honeywel要求獲得經(jīng)濟(jì)賠償，并要求被告廠商停止銷(xiāo)售侵犯其專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。
　　Honeywell表示，兩個(gè)最大的LCD制造商，LG.Philips和三星電子都早已購(gòu)買(mǎi)了公司的專(zhuān)利許可，并以此獲益。
　　這起訴訟涉及的其它的被告廠商還包括，Audiovox，卡西歐，戴爾，富士, 三洋電器和索尼等公司。

輝瑞就萬(wàn)艾可專(zhuān)利向法院提起訴訟
2004-10-07

　　據(jù)海外媒體報(bào)道，世界最大的制藥企業(yè)美國(guó)輝瑞公司２８日說(shuō)，公司已就中國(guó)政府宣布其治療陽(yáng)痿藥物萬(wàn)艾可（俗稱(chēng)偉哥）專(zhuān)利無(wú)效向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。
　　輝瑞公司已經(jīng)請(qǐng)求中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新考慮其推翻２００１年授予萬(wàn)艾可的專(zhuān)利的決定，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還沒(méi)有對(duì)此作出回應(yīng)。
　　如果初審裁定敗訴，輝瑞公司還可以向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。如果其專(zhuān)利被最終宣告無(wú)效，中國(guó)公司將不用再向輝瑞繳納使用其配方的費(fèi)用。
　　輝瑞公司曾于１９９４年向中國(guó)政府提交有關(guān)萬(wàn)艾可的專(zhuān)利申請(qǐng)，并于２００１年獲得專(zhuān)利。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為萬(wàn)艾可的專(zhuān)利權(quán)不符合中國(guó)專(zhuān)利法的有關(guān)規(guī)定，于２００４年７月５日宣布萬(wàn)艾可獲得的專(zhuān)利無(wú)效。
　　盡管如此，輝瑞公司２７日宣布，在中國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局決定不再將該藥列入“控制物質(zhì)”后，已經(jīng)通過(guò)中國(guó)的藥房擴(kuò)大萬(wàn)艾可的分銷(xiāo)。在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局作出上述決定之前，萬(wàn)艾可只在幾個(gè)有限的國(guó)營(yíng)醫(yī)院有售。
　　輝瑞公司的產(chǎn)品大約在１０年前開(kāi)始在中國(guó)銷(xiāo)售。截至目前，公司已經(jīng)在中國(guó)投資５億美元。

三圈等中國(guó)電池企業(yè)打贏美國(guó)337調(diào)查案
2004-10-07

　　記者今天從廈門(mén)三圈日化有限公司獲悉，中美電池企業(yè)專(zhuān)利權(quán)官司終于塵埃落定。北京時(shí)間10月2號(hào)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)作出終審裁決，撤銷(xiāo)美方公司提出的中國(guó)企業(yè)侵權(quán)指控。據(jù)了解，這也是近年來(lái)我國(guó)遭遇“337調(diào)查”中唯一大獲全勝的案件。三圈日化的相關(guān)人士用“大快人心”來(lái)形容中國(guó)電池行業(yè)勝利的喜悅。
　　去年5月，美國(guó)勁量控股集團(tuán)及其下屬的永備電池公司根據(jù)美國(guó)關(guān)稅法第337條，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交申請(qǐng)，指控中國(guó)電池廠商生產(chǎn)的無(wú)汞堿性電池侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求展開(kāi)“337調(diào)查”，被列入被告名單的有“雙鹿”、“南孚”、“豹王”等7家中國(guó)企業(yè)。在中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)的組織下，這7家對(duì)美出口大戶全都積極應(yīng)訴。三圈日化盡管未被列入“黑名單”，但是作為中國(guó)電池行業(yè)的骨干企業(yè)，三圈從一開(kāi)始就加入到了應(yīng)訴陣營(yíng)。
　　今年6月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初審裁決，中國(guó)企業(yè)敗訴，中國(guó)企業(yè)并沒(méi)有氣餒，要求對(duì)此案進(jìn)行全面復(fù)審。北京時(shí)間10月2號(hào)凌晨，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)作出終裁，宣布美國(guó)公司擁有的無(wú)汞堿性電池專(zhuān)利屬無(wú)效專(zhuān)利，中國(guó)企業(yè)對(duì)其不構(gòu)成侵權(quán)。
　　相關(guān)人士認(rèn)為，電池行業(yè)成功破解美國(guó)337調(diào)查，將對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)涉案行業(yè)的應(yīng)訴起到極大的鼓舞作用。近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)頻繁遭遇美國(guó)337調(diào)查，然而由于律師費(fèi)昂貴等原因，很多企業(yè)放棄了應(yīng)訴。這回，應(yīng)訴的中國(guó)電池企業(yè)一共花費(fèi)了近500萬(wàn)美元的律師費(fèi)，三圈日化也花費(fèi)了幾十萬(wàn)。不過(guò)，全程參與三圈應(yīng)訴過(guò)程的這位人士表示，這個(gè)錢(qián)花得值，它既為三圈將來(lái)大規(guī)模進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造了條件，也給企業(yè)上了一堂生動(dòng)的專(zhuān)利保護(hù)課。

華為應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛四點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)值得同行借鑒
2004-10-07

　　在思科華為訴訟案塵埃落定兩個(gè)月之后，一向低調(diào)的華為高層不久前首次直面媒體，常務(wù)副總裁徐直軍坦言：“相信有了這一次以后，我們應(yīng)該說(shuō)是有準(zhǔn)備的了。”實(shí)際上，訴訟案給華為、或者說(shuō)給經(jīng)驗(yàn)尚缺的所有中國(guó)企業(yè)上的生動(dòng)一課，在于究竟該如何面對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
　　經(jīng)驗(yàn)一：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)
　　徐直軍表示，從1996年就瞄準(zhǔn)國(guó)際市場(chǎng)的華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面，是做得比較早的，很早以前就專(zhuān)門(mén)成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，建立了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，“這次事件使我們進(jìn)一步加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，這個(gè)開(kāi)始，為我們未來(lái)可能會(huì)面對(duì)的一些更大的、更復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛和訴訟積累了經(jīng)驗(yàn)。”
　　經(jīng)驗(yàn)二：加強(qiáng)合作伙伴建設(shè)
　　華為的有關(guān)人士在談到此次訴訟案的體會(huì)時(shí)，對(duì)合作伙伴的作用給予了充分的肯定：“簡(jiǎn)單地說(shuō)，跟美國(guó)人打官司就要派美國(guó)人去，而且必須在美國(guó)；你在德州打官司，你必須是德州的律師才能到德州打官司。就好比北京律師不能到深圳去打官司一樣，要提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，要有一些合作伙伴。”
　　經(jīng)驗(yàn)三：舍得花錢(qián)請(qǐng)最好的律師
　　在思科訴華為一案中，華為建立的原則，是在美國(guó)請(qǐng)最好的律師事務(wù)所來(lái)應(yīng)對(duì)官司，換句話說(shuō)就是“用美國(guó)的方式，在美國(guó)當(dāng)?shù)卮蜈A官司”。據(jù)相關(guān)媒體透露，其所聘請(qǐng)的著名律師開(kāi)價(jià)高達(dá)每小時(shí)630美元，但最終的結(jié)果證明華為的錢(qián)沒(méi)有白花。“請(qǐng)好的律師事務(wù)所，最有名的律師事務(wù)所看似多花了很多錢(qián)，但是律師差距是很大的，官司打贏了，你是賺了，還是虧了？”一位分析人士如此說(shuō)。
　　經(jīng)驗(yàn)四：以實(shí)力證明自己
　　據(jù)了解，業(yè)內(nèi)人士將這一和解的結(jié)果歸結(jié)為華為能夠理性地用實(shí)力證明自己。據(jù)介紹，華為每年拿出10億元來(lái)搞研發(fā)。倪光南在總結(jié)思科華為一案時(shí)指出：“在信息領(lǐng)域來(lái)講，核心技術(shù)，大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，之所以華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)能夠站得住，就是因?yàn)樽约洪_(kāi)發(fā)了整個(gè)的軟件系統(tǒng)，所以可以在這個(gè)產(chǎn)業(yè)里邊不至于受到人家的壓迫，贏得最后的勝利。這一點(diǎn)非常重要。”

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織計(jì)劃制定或修改多項(xiàng)國(guó)際公約
2004-10-06

　　世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織年會(huì)5日在日內(nèi)瓦閉幕，與會(huì)的181個(gè)成員代表在廣播、商標(biāo)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上取得進(jìn)展，并計(jì)劃制定或修改多項(xiàng)國(guó)際公約。但是，在音像表演、實(shí)體專(zhuān)利等方面，還留下許多懸而未決的議題。
　　大會(huì)決定，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間舉行一次保護(hù)廣播組織外交會(huì)議，以修改信息時(shí)代廣播領(lǐng)域的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。按照世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的傳統(tǒng)，召開(kāi)外交會(huì)議是制定條約的最后一步。廣播組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前由1961年《保護(hù)表演者、錄音制品制作者和廣播組織羅馬公約》規(guī)定，更新這一權(quán)利的工作于1997年正式啟動(dòng)，由于世界上許多地方廣播信號(hào)盜播問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，這一需求變得更加迫切。
　　大會(huì)還計(jì)劃，于2006年3月舉行一次外交會(huì)議，以通過(guò)修訂后的《商標(biāo)法條約》。這將使《商標(biāo)法條約》更符合電信領(lǐng)域技術(shù)進(jìn)步的需要，并建立一種機(jī)構(gòu)框架以調(diào)整該條約所規(guī)定的某些細(xì)節(jié)，在修改《商標(biāo)法條約》時(shí)，可能將增加關(guān)于以電子方式提交商標(biāo)申請(qǐng)及相關(guān)文函、關(guān)于商標(biāo)使用許可備案、關(guān)于某些時(shí)限過(guò)期的補(bǔ)救措施以及設(shè)立締約方大會(huì)等規(guī)定。
　　大會(huì)審議了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文學(xué)藝術(shù)政府間委員會(huì)工作的進(jìn)展報(bào)告，并要求委員會(huì)加快工作進(jìn)度。該委員會(huì)今年3月召開(kāi)會(huì)議以來(lái)已取得一系列實(shí)際成果，制定出有關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝表現(xiàn)形式的保護(hù)規(guī)定，委員會(huì)11月將再次召開(kāi)會(huì)議，審議體現(xiàn)這些成果的文本草案。
　　此外，大會(huì)還審議了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織向發(fā)展中國(guó)家提供援助的計(jì)劃，并決定召開(kāi)政府間會(huì)議，審議阿根廷和巴西提出的關(guān)于制定世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織新的發(fā)展議程的提案。各成員還同意，盡快將提高《專(zhuān)利合作條約》國(guó)際申請(qǐng)費(fèi)的提案遞交計(jì)劃和預(yù)算委員會(huì)，《專(zhuān)利合作條約》是一個(gè)更方便用戶使用、節(jié)約成本的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)制度，為在124個(gè)國(guó)家獲得專(zhuān)利保護(hù)提供程序上的便利。

安徽一民企在25個(gè)國(guó)家注冊(cè)成功“生日快樂(lè)”商標(biāo)
2004-10-05

　　眾多商家或企業(yè)生產(chǎn)的生日有關(guān)禮品上可能不能再隨意標(biāo)注“生日快樂(lè)”了，否則就有可能涉嫌侵權(quán)。因?yàn)?ldquo;生日快樂(lè)”最近被安徽一民營(yíng)企業(yè)在全球２５個(gè)國(guó)家正式注冊(cè)成了商標(biāo)。“生日快樂(lè)”同時(shí)也成為中國(guó)生日領(lǐng)域唯一的注冊(cè)專(zhuān)用品牌。
　　搶注這一商標(biāo)的是安徽廣德縣境內(nèi)的安徽福豐玩具廠。據(jù)該企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，近年來(lái)面對(duì)企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和日趨激烈的玩具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，該企業(yè)深感品牌的重要性，于是聯(lián)合國(guó)內(nèi)眾多專(zhuān)家學(xué)者和強(qiáng)勢(shì)媒體為其“生日快樂(lè)”相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的商業(yè)策劃和媒體廣告銷(xiāo)售方案，全面建立“生日快樂(lè)”產(chǎn)業(yè)機(jī)制，打造“生日快樂(lè)”的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。
　　此次該企業(yè)在美國(guó)、日本、泰國(guó)、歐盟國(guó)家等２５個(gè)國(guó)家成功注冊(cè)“生日快樂(lè)”商標(biāo)品牌共７０多個(gè)系列，范圍涉及玩具、服裝、鞋帽等行業(yè)。

Java侵權(quán)案柯達(dá)首合獲勝
2004-10-04

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月4日，美國(guó)聯(lián)邦陪審團(tuán)在經(jīng)過(guò)三周激烈辯論后做出裁決，認(rèn)為Sun于10年前推出的Java語(yǔ)言侵犯了柯達(dá)公司的專(zhuān)利權(quán)。據(jù)悉，雙方將于下周重返美國(guó)地方法庭，繼續(xù)對(duì)此案進(jìn)行聽(tīng)證。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)Sun公司而言這將是一個(gè)巨大的打擊。如果最終敗訴，Sun將被迫向柯達(dá)支付10億美元賠償金。
　　對(duì)于聯(lián)邦法庭的此次判決，柯達(dá)公司表示十分滿意。公司同時(shí)表示，這也是技術(shù)創(chuàng)新將帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)的體現(xiàn)。柯達(dá)公司表示：“為了提供高質(zhì)量的產(chǎn)品，公司過(guò)去一直，而且將來(lái)也將繼續(xù)進(jìn)行大刀闊斧地技術(shù)革新。我們對(duì)于法庭給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)感到十分高興。”此前，柯達(dá)訴訟Sun公司，稱(chēng)Sun當(dāng)前所提供的部分Java語(yǔ)言侵犯了其專(zhuān)利權(quán)。而該專(zhuān)利權(quán)是柯達(dá)公司于1997年從“王安實(shí)驗(yàn)室（Wang.Laboratories）”而購(gòu)買(mǎi)的。
　　對(duì)于聯(lián)邦法庭的此次判決，業(yè)內(nèi)分析家認(rèn)為，這筆潛在的賠償金并不能改變柯達(dá)公司當(dāng)前所面臨的巨大挑戰(zhàn)。在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，柯達(dá)公司仍要繼續(xù)發(fā)展數(shù)字成像業(yè)務(wù)，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)成像業(yè)務(wù)的日益低迷。

老字號(hào)“御生堂”商標(biāo)被侵權(quán) 法院判賠500萬(wàn)元
2004-09-30

　　“御生堂”是一家有著４００年歷史的老字號(hào)，然而，竟有其他公司也用“御生堂”的商標(biāo)從事保健品經(jīng)銷(xiāo)活動(dòng)。北京市第一中級(jí)人民法院近日經(jīng)過(guò)審理，依法對(duì)“御生堂”的商標(biāo)所有權(quán)進(jìn)行了法律上的認(rèn)定和保護(hù)，一審判決３家公司賠償北京御生堂生物工程技術(shù)有限公司人民幣５００萬(wàn)元及其他訴訟相關(guān)費(fèi)用。
　　“御生堂”的字號(hào)來(lái)源于明代萬(wàn)歷年間的“御生堂”藥鋪，至今已有４００年的歷史。１９９７年６月，經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)，北京御生堂生物工程技術(shù)有限公司登記注冊(cè)，主要從事開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售中醫(yī)藥藥品和保健品。２００２年北京御生堂生物工程技術(shù)有限公司獲得國(guó)家工商總局商標(biāo)局頒發(fā)的“御生堂”商標(biāo)注冊(cè)證，生產(chǎn)非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液等保健品食品。去年３月，北京御生堂生物工程技術(shù)有限公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有兩種保健食品也使用了與“御生堂”商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)，由此認(rèn)為生產(chǎn)銷(xiāo)售這些商品的北京御生堂生物工程有限公司、北京御生堂保健品有限公司和北京壽春堂醫(yī)藥保健品公司侵犯了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，故將３家公司告上法庭。
　　法院經(jīng)審理后查明，北京御生堂生物工程技術(shù)有限公司于２００２年10月獲得國(guó)家工商總局商標(biāo)局頒發(fā)的“御生堂”商標(biāo)注冊(cè)證，生產(chǎn)非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液等保健品食品，而３家被告公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的御生堂腸清茶、御生堂宮廷減肥茶也屬保健食品。由于銷(xiāo)售渠道相同，使普通消費(fèi)者無(wú)法分辨兩個(gè)“御生堂”商品的歸屬，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為類(lèi)似商品。
　　法院認(rèn)為，北京御生堂生物工程有限公司未經(jīng)許可擅自使用“御生堂”商標(biāo)，與北京壽春堂醫(yī)藥保健品公司簽訂協(xié)議，生產(chǎn)御生堂腸清茶和御生堂宮廷減肥茶，并與北京御生堂保健品有限公司共同銷(xiāo)售的行為，侵犯了北京御生堂生物工程技術(shù)有限公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，３家公司應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，因此依法作出了上述判決。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織年會(huì)首次舉辦中國(guó)主題日
2004-09-28

　　世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成員國(guó)大會(huì)第四十屆年會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間２７號(hào)上午１０點(diǎn)在瑞士日內(nèi)瓦開(kāi)幕。會(huì)議期間，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織合作舉辦了“兒童的創(chuàng)造力——中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”的展覽。出自中國(guó)小畫(huà)家畫(huà)筆的百米長(zhǎng)卷畫(huà)作吸引了前來(lái)參加會(huì)議的成員國(guó)代表們。
　　當(dāng)五名中國(guó)小畫(huà)家被邀請(qǐng)到主席臺(tái)，向全世界表達(dá)心聲時(shí)，來(lái)自170多個(gè)成員國(guó)的代表起立，用熱烈的掌聲歡迎介紹“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”的小使者。
　　每年一次的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成員國(guó)年會(huì)，今年的主題日是“兒童的創(chuàng)造力——中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”，這是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織第一次展出完全由兒童創(chuàng)作的作品。是由１００多名黑龍江小朋友在２００１年４月２６日第一個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日時(shí)，參加以＂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從娃娃抓起的活動(dòng)＂時(shí)創(chuàng)作的。孩子們用自己的畫(huà)作從不同側(cè)面展示了近些年來(lái)中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)，商標(biāo)保護(hù)，著作權(quán)，版權(quán)保護(hù)以及科技，經(jīng)濟(jì)交往和未來(lái)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的奇妙圖景，充滿了孩子們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)世界和平的渴望。

民間藝術(shù)“老字號(hào)”將注冊(cè)商標(biāo)
2004-09-27

　　風(fēng)箏哈、面人郎、葡萄常、花兒金……昨日，這些北京著名民間藝術(shù)的傳人和北京市文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)及北京民協(xié)的30余位藝術(shù)家會(huì)聚一堂，表示要強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，把民間藝術(shù)“老字號(hào)”注冊(cè)登記，在北京奧運(yùn)會(huì)前打造出北京民間藝術(shù)的品牌。
　　目前，北京民間藝術(shù)“老字號(hào)”處境尷尬：一方面這些民間手藝面臨失傳的危機(jī)，許多老藝人年齡大，“后繼無(wú)人”的情況非常嚴(yán)重；另一方面，“老字號(hào)”自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，不少品牌被盜用，影響品牌自身價(jià)值。“風(fēng)箏哈”第四代傳人哈亦琦透露，“風(fēng)箏哈”的品牌經(jīng)常被山東等外地風(fēng)箏銷(xiāo)售者盜用，在國(guó)際上造成不良影響。目前他已通過(guò)法律手段，維護(hù)北京絕活的權(quán)益，并正在進(jìn)行“中國(guó)風(fēng)箏哈”的商標(biāo)注冊(cè)。
　　北京民協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)于志海表示，協(xié)會(huì)近期將聘請(qǐng)律師，不僅為“老子號(hào)”注冊(cè)商標(biāo)，還要舉辦法律培訓(xùn)班，加強(qiáng)民間藝術(shù)家自我保護(hù)意識(shí)。絹花大師金玉林（“花兒金”）傳人金鐵鈴在認(rèn)同“民間文化版權(quán)意識(shí)”時(shí)，強(qiáng)調(diào)民間藝術(shù)也要有“精品店、專(zhuān)賣(mài)店”。

“沙馳”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案一審宣判
2004-09-27

　　近日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)原告沙馳新加坡私人有限公司訴被告達(dá)信皮件有限公司、被告北京雙安商場(chǎng)有限責(zé)任公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案作出一審判決。一中院依法判令兩被告停止侵權(quán)；被告達(dá)信皮件有限公司登報(bào)聲明，以消除其侵權(quán)行為給原告造成的影響；賠償原告損失人民幣三十萬(wàn)元等。雙安商場(chǎng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。 
　　一中院審理查明，原告系“沙馳”（繁體字）注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人。被告曾于1994年1月與“沙馳”商標(biāo)原注冊(cè)人三達(dá)皮件（香港）有限公司簽訂過(guò)獨(dú)家代理協(xié)議和商標(biāo)許可協(xié)議，但由于“沙馳”商標(biāo)已于1998年轉(zhuǎn)讓予他人，故達(dá)信公司不能再依該協(xié)議繼續(xù)使用“沙馳”商標(biāo)。被告達(dá)信公司在生產(chǎn)、經(jīng)銷(xiāo)的皮具產(chǎn)品的合格證上使用了“沙馳手包/背提包”字樣，并注明“達(dá)信－沙馳中國(guó)獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)商”。雖然其使用的“沙馳”字樣系簡(jiǎn)體字，但已構(gòu)成與原告沙馳公司享有的“沙馳”（繁體字）注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)質(zhì)相同。 
　　一中院認(rèn)為，被告達(dá)信公司未經(jīng)原告沙馳公司許可，在產(chǎn)品合格證上將與原告沙馳公司的注冊(cè)商標(biāo)“沙馳”實(shí)質(zhì)相同的文字作為其商品名稱(chēng)使用，已構(gòu)成對(duì)原告沙馳公司對(duì)“沙馳”注冊(cè)商標(biāo)所享有的專(zhuān)用權(quán)的侵犯，其應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響的侵權(quán)民事責(zé)任。一中院依據(jù)原告沙馳公司提交的證據(jù)，考慮被告達(dá)信公司的侵權(quán)性質(zhì)、期間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素，在法律規(guī)定的數(shù)額內(nèi)，酌情確定賠償數(shù)額為30萬(wàn)元。被告達(dá)信皮件有限公司在《中華工商時(shí)報(bào)》上刊登聲明，以消除其侵權(quán)行為給原告造成的影響。 
　　同時(shí)，一中院認(rèn)為，雙安商場(chǎng)出具了銷(xiāo)售發(fā)票，該產(chǎn)品的合格證上使用了“沙馳”字樣，應(yīng)認(rèn)定為其銷(xiāo)售了侵犯原告沙馳公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品，其銷(xiāo)售行為已侵犯了原告沙馳公司享有的“沙馳”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但雙安商場(chǎng)向法院提交了其與達(dá)信公司的聯(lián)營(yíng)專(zhuān)柜合同書(shū)及對(duì)達(dá)信公司的有關(guān)商標(biāo)、營(yíng)業(yè)資質(zhì)、納稅情況進(jìn)行審查的證據(jù)，可以證明其不知道銷(xiāo)售的是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，并提供了合法來(lái)源。故一中院依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，雙安商場(chǎng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

油漆商標(biāo)“長(zhǎng)春藤”告倒字號(hào)“長(zhǎng)春滕”

　　“長(zhǎng)春藤”注冊(cè)商標(biāo)油漆在市場(chǎng)上銷(xiāo)路頗好，在油漆行業(yè)又殺出一家以“長(zhǎng)春藤”為字號(hào)的公司。雖然此“長(zhǎng)春藤”非彼“長(zhǎng)春藤”，卻也使得購(gòu)買(mǎi)者一頭霧水，兩家“長(zhǎng)春藤”為此把官司打到了上海市第二中級(jí)人民法院。9月29日。法院一審判決被告無(wú)錫長(zhǎng)春滕漆業(yè)有限公司停止在其生產(chǎn)的多功能套裝漆外包裝上突出使用“長(zhǎng)春滕”企業(yè)字號(hào)，停止使用與原告上海寶麗化工有限公司IVY長(zhǎng)春藤多功能套裝漆特有裝潢相近似的裝潢，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣7萬(wàn)元。 
　　原告上海寶麗化工有限公司是“IVY”、“長(zhǎng)春藤”兩注冊(cè)商標(biāo)的被許可使用人。自2001年起，該公司生產(chǎn)的IVY長(zhǎng)春藤漆多次在江蘇、上海、北京等地及行業(yè)內(nèi)被評(píng)為名優(yōu)產(chǎn)品，且具有較高的市場(chǎng)占有率，是知名商品。2003年2月底，原告的IVY長(zhǎng)春藤多功能套裝漆在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。被告無(wú)錫長(zhǎng)春滕公司作為與原告生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的廠商，對(duì)在該行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的IVY長(zhǎng)春藤漆應(yīng)當(dāng)是知曉的，而該公司在2004年4月由原來(lái)的江蘇華豐漆業(yè)有限公司更名為“無(wú)錫長(zhǎng)春滕漆業(yè)有限公司”時(shí)，將與“長(zhǎng)春藤”注冊(cè)商標(biāo)極其近似的文字“長(zhǎng)春滕”作為字號(hào)予以登記。同時(shí)，該公司在生產(chǎn)的多功能套裝漆外包裝上，以黃色色帶將標(biāo)注的“無(wú)錫長(zhǎng)春滕漆業(yè)有限公司”的企業(yè)全稱(chēng)中的“無(wú)錫”與“有限公司”字樣加以遮蓋，使“長(zhǎng)春滕漆業(yè)”明顯突出，造成購(gòu)買(mǎi)者對(duì)該產(chǎn)品與原告IVY長(zhǎng)春藤漆的混淆，產(chǎn)生原、被告之間存在特定聯(lián)系的誤解。此外，被告無(wú)錫長(zhǎng)春滕公司還在生產(chǎn)的多功能套裝漆的外包裝紙盒上使用與原告IVY長(zhǎng)春藤多功能套裝漆相近似的裝潢，使兩者在整體的圖案、色彩、字體設(shè)計(jì)及其排列組合和整體印象方面近似，一般購(gòu)買(mǎi)者施以普通的注意力會(huì)發(fā)生誤認(rèn)。法院院認(rèn)定無(wú)錫長(zhǎng)春藤公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，作出上述判決。 
　　原告同時(shí)還狀告被告上海萬(wàn)順公司與無(wú)錫長(zhǎng)春藤公司共同實(shí)施了前述的侵權(quán)行為，鑒于原告提供的證據(jù)尚不足以證明萬(wàn)順公司侵權(quán)，駁回原告這一訴訟請(qǐng)求。