10月18日上午，由中華商標協會和海口市政府主辦的2015中國國際商標品牌節·商標優秀案例評析論壇在海南國際會議中心召開。集佳代理的“超爽”無效宣告案件入選中華商標協會評選的22件優秀商標案例，被評為“2014-2015優秀商標代理案例”。

　　關于超爽”商標無效宣告案件

　　基本案情

　　申請人：中國酒業協會

　　被申請人：朝日集團控股株式會社

　　申請理由和法律依據：自上世紀90年代中期開始，“超爽”作為描述啤酒口味的詞匯，在啤酒行業內廣泛使用，故“超爽”成為僅僅直接表示了指定使用商品的風格特點用語，不得作為商標注冊。為保障行業內的有序競爭，申請人依據修改前的《商標法》第十條第二款等規定，請求撤銷爭議商標的注冊。被申請人答辯稱：爭議商標為被申請人獨創，并非啤酒行業通用名稱，也不是國家標準所規范的表示啤酒口感的描述性文字，故應予維持注冊。

　　裁定結果

　　商標評審委員會認為：“超爽”文字使用在啤酒商品上時，消費者易按其字面含義理解為是對啤酒的口感、風格等特點的描述性用語，不易將其視為區分商品來源的識別標志，缺乏商標應有的顯著特征。同時被申請人提交的證據也不能證明爭議商標“超爽”本身經使用已取得顯著特征。因此，該商標違反了修改前《商標法》第十一條第一款第(二)項之規定，裁定第1175070號“超爽”商標予以無效宣告。

　　典型意義

　　本案是一件典型的適用《商標法》第十一條第二款、因具有直接描述性用語而被宣告無效的案件。“超爽”商標在1997年提交申請時，該詞匯尚不是直接描述啤酒口感風格等特點的行業描述性用語，因而能夠順利獲準注冊。但是隨著社會經濟的發展，加之商標注冊人對于商標專用權保護的懈怠或疏忽，“超爽”逐漸在相關公眾中顯現為啤酒的口感、風格等特點的描述性用語，故商標評審委員會結合證據裁定該商標因缺乏顯著性而予以無效宣告，是符合法律規定和經濟發展實際的，也有利于全行業的健康發展。故企業一旦選擇了此類商標，那么務必注意留存大量有效使用證據，同時應積極采取必要的維權措施，避免自己商標淡化成行業內通用的具有描述性或缺乏顯著性的詞匯。