“資生堂”在滬提起首例知識產(chǎn)權(quán)訴訟 索賠180余萬
2008-06-17 因在企業(yè)字號和產(chǎn)品包裝上使用了與“資生堂”、“SHISEIDO”相同或相近似的文字標(biāo)識及商標(biāo)，上海晶典化妝品有限公司（以下簡稱晶典公司）、上海潤美生物科技發(fā)展有限公司（以下簡稱潤美公司）、上海小嫻美業(yè)生物科技有限公司（以下簡稱小嫻公司）及潤美公司、小嫻公司的設(shè)立人李某、馬某被株式會社資生堂（日本）以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由提起訴訟，請求法院判令五被告停止侵權(quán)，登報(bào)賠禮道歉并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣180余萬元。近日，上海市第二中級人民法院受理了該案。據(jù)悉這是日本“資生堂”在我國大陸地區(qū)提起的首例知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
原告株式會社資生堂在訴狀中稱，該會社是“SHISEIDO”、“資生堂”兩注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其生產(chǎn)、銷售的“SHISEIDO”、“資生堂”品牌的化妝品在世界各地享有盛譽(yù)，在中國也具有極高的知名度。被告晶典公司、潤美公司和小嫻公司在未經(jīng)許可的情況下，在生產(chǎn)、銷售的化妝品、產(chǎn)品包裝、廣告宣傳、網(wǎng)站上廣泛使用“SHIDOAS”、“資生堂雅姿”文字標(biāo)識。
此外，馬某在香港設(shè)立資生堂雅姿（法國）國際集團(tuán)有限公司，并在生產(chǎn)銷售的化妝品上大量使用“資生堂雅姿（法國）國際集團(tuán)有限公司授權(quán)”等字樣。
原告認(rèn)為，被告在產(chǎn)品上使用“SHIDOAS”、“資生堂雅姿”文字標(biāo)識，其中”SHIDOAS”標(biāo)識與原告的“SHISEIDO”商標(biāo)近似，“資生堂雅姿”標(biāo)識前三個(gè)漢字與原告的“資生堂”商標(biāo)完全相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，被告將“資生堂”注冊為企業(yè)字號并作引人誤解的使用，不僅構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。
市二中院將擇日開庭審理此案。
原告株式會社資生堂在訴狀中稱，該會社是“SHISEIDO”、“資生堂”兩注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其生產(chǎn)、銷售的“SHISEIDO”、“資生堂”品牌的化妝品在世界各地享有盛譽(yù)，在中國也具有極高的知名度。被告晶典公司、潤美公司和小嫻公司在未經(jīng)許可的情況下，在生產(chǎn)、銷售的化妝品、產(chǎn)品包裝、廣告宣傳、網(wǎng)站上廣泛使用“SHIDOAS”、“資生堂雅姿”文字標(biāo)識。
此外，馬某在香港設(shè)立資生堂雅姿（法國）國際集團(tuán)有限公司，并在生產(chǎn)銷售的化妝品上大量使用“資生堂雅姿（法國）國際集團(tuán)有限公司授權(quán)”等字樣。
原告認(rèn)為，被告在產(chǎn)品上使用“SHIDOAS”、“資生堂雅姿”文字標(biāo)識，其中”SHIDOAS”標(biāo)識與原告的“SHISEIDO”商標(biāo)近似，“資生堂雅姿”標(biāo)識前三個(gè)漢字與原告的“資生堂”商標(biāo)完全相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，被告將“資生堂”注冊為企業(yè)字號并作引人誤解的使用，不僅構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。
市二中院將擇日開庭審理此案。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670