首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > “榮華”商標糾紛升級 廣東高院二審開庭
“榮華”商標糾紛升級 廣東高院二審開庭
2008-01-11 “榮華”商標糾紛再次升級！因銷售侵權“榮華月餅”，好又多及下屬一分公司遭到香港榮華公司起訴。2007年9月6日，東莞市中級人民法院曾作出一審判決，判定好又多侵權。據悉，好又多公司對此判決不服并提起上訴。1月7日廣東省高級人民法院正式開庭審理此案，并展開法庭調查。
一審好又多被判侵權
據榮華月餅公司介紹，香港榮華月餅于1950年在香港開始生產。上世紀80年代初，榮華月餅進入大陸市場，但并未注冊商標，1991年，當他們去申請注冊商標時，發現山東的一家企業已于1990年搶注了“榮華”商標。
1997年，佛山順德的蘇國榮在購買了“榮華”商標后，開始大量生產“榮華月餅”。2006年中秋節時，國內多次出現發霉“榮華月餅”事件，但事實上這些月餅都不是香港榮華公司的產品，此事讓榮華月餅聲譽大受損失。
為此，香港榮華公司把生產“榮華月餅”的中山今明食品有限公司、銷售今明公司月餅的廣州市好又多（天利）百貨商業有限公司世博分公司及蘇某告上法庭。
東莞市中級人民法院于2007年9月6日判定，商標的保護并不絕對以注冊作為必要條件，“榮華”雖未注冊商標，但卻是使用在月餅商品上的中國馳名商標。去年9月6日，法院最后判定，今明公司賠償香港榮華損失10萬元，今明公司、廣州市好又多（天利）百貨商業有限公司世博分公司立即停止侵權行為。
好又多：兩種月餅有差異
案件判決之后，廣州好又多公司及其世博分公司以及第三人蘇國榮不服一審判決，分別提起上訴。1月7日，廣東省高級人民法院正式對此案開庭審理。
好又多公司在上訴狀中稱，榮華公司不能提供證據，證明月餅在內地銷售并具有很高的知名度。而自己采購的“榮華月餅”是由中山某公司生產的，且該產品與香港榮華公司產品商標及包裝有明顯差異，所以其并無侵權。
對此，香港榮華公司表示，榮華月餅在國內銷售，并形成很高的知名度，這一事實不容質疑。而蘇國榮從山東購買被搶注的“榮華”商標后，開始大量生產“榮華月餅”，產品的包裝和商標與香港的產品極其相似，構成惡意行為。因此，應維持一審判決。
廣東省高院主審法官表示，將對此案展開法庭調查。
一審好又多被判侵權
據榮華月餅公司介紹，香港榮華月餅于1950年在香港開始生產。上世紀80年代初，榮華月餅進入大陸市場，但并未注冊商標，1991年，當他們去申請注冊商標時，發現山東的一家企業已于1990年搶注了“榮華”商標。
1997年，佛山順德的蘇國榮在購買了“榮華”商標后，開始大量生產“榮華月餅”。2006年中秋節時，國內多次出現發霉“榮華月餅”事件，但事實上這些月餅都不是香港榮華公司的產品，此事讓榮華月餅聲譽大受損失。
為此，香港榮華公司把生產“榮華月餅”的中山今明食品有限公司、銷售今明公司月餅的廣州市好又多（天利）百貨商業有限公司世博分公司及蘇某告上法庭。
東莞市中級人民法院于2007年9月6日判定，商標的保護并不絕對以注冊作為必要條件，“榮華”雖未注冊商標，但卻是使用在月餅商品上的中國馳名商標。去年9月6日，法院最后判定，今明公司賠償香港榮華損失10萬元，今明公司、廣州市好又多（天利）百貨商業有限公司世博分公司立即停止侵權行為。
好又多：兩種月餅有差異
案件判決之后，廣州好又多公司及其世博分公司以及第三人蘇國榮不服一審判決，分別提起上訴。1月7日，廣東省高級人民法院正式對此案開庭審理。
好又多公司在上訴狀中稱，榮華公司不能提供證據，證明月餅在內地銷售并具有很高的知名度。而自己采購的“榮華月餅”是由中山某公司生產的，且該產品與香港榮華公司產品商標及包裝有明顯差異，所以其并無侵權。
對此，香港榮華公司表示，榮華月餅在國內銷售，并形成很高的知名度，這一事實不容質疑。而蘇國榮從山東購買被搶注的“榮華”商標后，開始大量生產“榮華月餅”，產品的包裝和商標與香港的產品極其相似，構成惡意行為。因此，應維持一審判決。
廣東省高院主審法官表示，將對此案展開法庭調查。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670