首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 國企技水處理技術升級 引來侵權訴訟
國企技水處理技術升級 引來侵權訴訟
2007-12-26 “環保如果做不好，企業將面臨‘一票否決’——被關停。”安徽省某知名生化類國企的工作人員介紹，自從2004年后，該企業在污水處理中采用了自主開發的技術裝置，處理能力提高了20%左右。
當企業正興奮于此技術升級帶來的可觀效益時，侵權糾紛隨之而來。12月20日，在合肥市中級人民法院，該企業和當初的技術合作伙伴對簿公堂。
原告陳協是江西省科學院研究人員，在庭審中，他稱自己對于環保中厭氧處理技術（一種處理生化污水的技術）的研究在國內外較為領先。安徽省該國企目前使用的污水處理裝置正是他在2005年申請的三項相關技術的專利之一。于是他以該企業侵犯了他的專利權為由訴至法院。
該企業的代理人則提出，他們使用的技術是在1996年國內公開發布使用的技術基礎上進行的改進。2005年陳協就先前合作的技術向國家知識產權局申請了實用新型專利，得知這一事實后，該企業于2006年向國家知識產權局提出宣告陳協的專利無效的請求。他們認為，陳協的技術和現有公知技術相同，若申請專利，有欺騙之嫌，而且若公知技術被申請了專利，那將對整個行業產生危害。
該企業主營檸檬酸、氨基酸、燃料酒精等，近年來發展提速，廢水排放量增大，原有的環保裝置不能滿足排污所需。當2003年由陳協任法人代表的科能公司以陳協研發的污水處理新技術向他們拋出“橄欖枝”時，該企業在2003年6月30日和科能公司簽下了技術改造合同，委托科能公司對已有的污水處理裝置進行改造，并約定改造的技術內容沒經過科能公司的同意不得移作他用。若改造成功，該企業將支付12萬元的技術服務費。
據該企業的工作人員介紹，技術改造確實使工作效率明顯提高，經過處理裝置的凈化和分解，不僅大大降低了廢水的污染指標，而且還產生大量的沼氣能源。可是陳協的設計無法滿足企業對整個污水處理系統的要求，2004年之后，為了節約投資成本就沒有再和陳協續約。通過這幾年對污水處理裝置的研究，他們在公知技術的基礎上自主開發了新型污水處理裝置，正是這一裝置引來陳協的質疑。
該企業認為他們對公知的污水處理技術的升級并沒有侵犯陳協的專利權，由于雙方分歧較大，沒有當庭達成調解意見。
當企業正興奮于此技術升級帶來的可觀效益時，侵權糾紛隨之而來。12月20日，在合肥市中級人民法院，該企業和當初的技術合作伙伴對簿公堂。
原告陳協是江西省科學院研究人員，在庭審中，他稱自己對于環保中厭氧處理技術（一種處理生化污水的技術）的研究在國內外較為領先。安徽省該國企目前使用的污水處理裝置正是他在2005年申請的三項相關技術的專利之一。于是他以該企業侵犯了他的專利權為由訴至法院。
該企業的代理人則提出，他們使用的技術是在1996年國內公開發布使用的技術基礎上進行的改進。2005年陳協就先前合作的技術向國家知識產權局申請了實用新型專利，得知這一事實后，該企業于2006年向國家知識產權局提出宣告陳協的專利無效的請求。他們認為，陳協的技術和現有公知技術相同，若申請專利，有欺騙之嫌，而且若公知技術被申請了專利，那將對整個行業產生危害。
該企業主營檸檬酸、氨基酸、燃料酒精等，近年來發展提速，廢水排放量增大，原有的環保裝置不能滿足排污所需。當2003年由陳協任法人代表的科能公司以陳協研發的污水處理新技術向他們拋出“橄欖枝”時，該企業在2003年6月30日和科能公司簽下了技術改造合同，委托科能公司對已有的污水處理裝置進行改造，并約定改造的技術內容沒經過科能公司的同意不得移作他用。若改造成功，該企業將支付12萬元的技術服務費。
據該企業的工作人員介紹，技術改造確實使工作效率明顯提高，經過處理裝置的凈化和分解，不僅大大降低了廢水的污染指標，而且還產生大量的沼氣能源。可是陳協的設計無法滿足企業對整個污水處理系統的要求，2004年之后，為了節約投資成本就沒有再和陳協續約。通過這幾年對污水處理裝置的研究，他們在公知技術的基礎上自主開發了新型污水處理裝置，正是這一裝置引來陳協的質疑。
該企業認為他們對公知的污水處理技術的升級并沒有侵犯陳協的專利權，由于雙方分歧較大，沒有當庭達成調解意見。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670