化干戈為玉帛兩電磁節(jié)能企業(yè)締結(jié)專利聯(lián)盟

2007-08-02

　　閱讀提示

　　因為專利檢索的不夠充分，河南洛陽一家電磁節(jié)能企業(yè)耗費3年研發(fā)的技術(shù)卻面臨著侵權(quán)的危險——遠(yuǎn)在湖南株洲的一家企業(yè)已在1年前就申請了相關(guān)技術(shù)的專利。由于兩家企業(yè)擁有的專利存在相互包容和交叉的現(xiàn)象，兩地知識產(chǎn)權(quán)局積極協(xié)調(diào)，終使企業(yè)握手結(jié)盟。

　　洛陽、株洲兩地相距千里的兩家電磁節(jié)能企業(yè)專利大戰(zhàn)劍拔駑張。在兩地知識產(chǎn)權(quán)局的協(xié)調(diào)下，南北兩強(qiáng)偃旗息鼓，最終締結(jié)專利聯(lián)盟，共同保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，一個雙贏的局面由此展開。

　　南北兩強(qiáng) 殊途同歸
　　
　　塑料加工是一項高耗能的行業(yè)，我國普遍采用的傳統(tǒng)電阻絲加熱方式，熱效率通常低于50％，電能耗費驚人。地處洛陽、株洲南北兩地相距千里的兩家中小高新技術(shù)企業(yè)，不約而同地把研發(fā)的目光投向了這個領(lǐng)域，并都把研發(fā)方向確立為將電磁感應(yīng)加熱技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)的塑料加工領(lǐng)域，從而達(dá)到節(jié)電節(jié)能的效果。

　　“利用電磁加熱來達(dá)到節(jié)電目的，其實很容易理解，像家里做飯用的電磁爐，只有和鍋底接觸的發(fā)熱盤部分是熱的，周圍一點也不燙手。”洛陽索瑞森電子科技有限責(zé)任公司（以下稱洛陽索瑞森）董事長董宇武向中國知識產(chǎn)權(quán)報記者解釋。
　　
　　從2004年開始，洛陽索瑞森歷時3年，先后投入資金300多萬元，終于研制成功了塑料加工防輻射電磁感應(yīng)加熱節(jié)能設(shè)備。圍繞這項技術(shù)，洛陽索瑞森申請了1件發(fā)明專利和16件實用新型專利組成專利池。2006年，該項目獲得了國家科技部中小型科技企業(yè)創(chuàng)新基金20萬元，并通過了中國節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證中心節(jié)能技術(shù)認(rèn)證。
　　
　　然而，令洛陽索瑞森意料不到的是，早在2000年，遠(yuǎn)在千里之外的湖南株洲科力通用設(shè)備有限公司（以下稱株洲科力）總經(jīng)理黃克，就開始致力于電磁加熱產(chǎn)品在橡膠、印刷、塑料、輸油管道等工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用研究。2003年，株洲科力研制成功的電磁加熱節(jié)能設(shè)備比洛陽索瑞森提前一年申請了9件發(fā)明和實用新型專利。
　　
　　南北兩個塑料電磁加熱節(jié)能企業(yè)各自埋頭苦干，卻殊途同歸。隨著雙方市場范圍的不斷拓展，雙方終于迎面“撞車”。

　　專利“撞車” 劍拔弩張
　　
　　2006年，國慶長假后的第一個工作日，一封來自株洲科力的律師函給了洛陽索瑞森當(dāng)頭一棒：株洲科力列出其在電磁加熱領(lǐng)域申請的9件專利清單，提醒洛陽索瑞森不要侵犯其專利權(quán)，并限其1個月內(nèi)給予答復(fù)。
　　
　　“接到律師函，當(dāng)時我們就傻了。” 洛陽索瑞森總經(jīng)理助理丁曉武說。“辛辛苦苦研制了3年，人家提前1年就申請專利了。”
　　
　　原來，在確定技術(shù)研究方向時，洛陽索瑞森沒有進(jìn)行全面的檢索查新。在技術(shù)基本獲得成功，準(zhǔn)備申報河南省科技成果時，當(dāng)時委托查新的機(jī)構(gòu)僅僅限于在塑料、橡膠加工領(lǐng)域進(jìn)行檢索，而株洲科力通用設(shè)備有限公司申請的是通用電磁加熱領(lǐng)域，因此，株洲科力1年前已經(jīng)取得的相關(guān)專利沒有被檢索到。

　　不甘心的洛陽索瑞森組織技術(shù)人員對雙方擁有的專利進(jìn)行了仔細(xì)的分析對比。結(jié)論是株洲科力掌握了該領(lǐng)域70％的核心技術(shù)，洛陽索瑞森掌握了30％的核心技術(shù)，但洛陽索瑞森的一項能夠同時實現(xiàn)進(jìn)料、增壓供料和雜質(zhì)分流的“三通”部件的核心技術(shù)是株洲科力難以逾越的，而且同時兩家企業(yè)的專利存在相互包容和交叉的現(xiàn)象。
　　
　　為了走過困境，洛陽索瑞森向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出了專利權(quán)無效宣告請求。而株洲科力在發(fā)律師函之前，也委托相關(guān)部門做過了查新檢索，檢索的結(jié)論證明其專利是具有新穎性和創(chuàng)造性的。

　　偃旗息鼓握手結(jié)盟
　　
　　1個月的期限過去了，沒有接到答復(fù)的株洲科力在株洲市知識產(chǎn)權(quán)局法制科科長陳群的陪同下，趕赴洛陽向洛陽市知識產(chǎn)權(quán)局提出請求，解決洛陽索瑞森專利侵權(quán)糾紛問題。原來，雙方均向各自所在地的知識產(chǎn)權(quán)局反映了自己的實際情況，引起了兩地知識產(chǎn)權(quán)局的高度重視。
　　
　　兩強(qiáng)相斗，雙方無疑都將陷入無休止的專利爭斗中。兩地專利執(zhí)法人員提出了雙方建立專利聯(lián)盟的設(shè)想。
　　
　　“目前國內(nèi)僅注塑機(jī)、拉絲機(jī)、吹膜機(jī)等塑料加工機(jī)械就達(dá)40萬臺（套），相關(guān)的食品、印刷、化工等許多領(lǐng)域還待開發(fā)，市場足夠大，足以養(yǎng)活兩家企業(yè)。”黃克和董宇武都表現(xiàn)出了豁達(dá)的胸懷，雙方一拍即合。“與其兩家把精力和財力、時間用在打官司上，還不如攜手開展技術(shù)合作，共同開拓市場。”
　　
　　于是，洛陽索瑞森撤回了對株洲科力的專利權(quán)無效宣告請求。2007年3月 9 日，雙方在洛陽、株洲兩地知識產(chǎn)權(quán)局的協(xié)調(diào)下，簽訂了專利聯(lián)盟協(xié)議，雙方27件專利組成電磁感應(yīng)加熱節(jié)能領(lǐng)域的專利池，相互交叉許可使用，并攜手對專利侵權(quán)第三方進(jìn)行打擊。
　　
　　“洛陽索瑞森在6000瓦大功率產(chǎn)品上有優(yōu)勢，我們在小功率3000瓦以下產(chǎn)品上技術(shù)成熟，我們今后就不必再投入資金進(jìn)行對方已有技術(shù)的研發(fā)，直接互用對方專利技術(shù)和產(chǎn)品即可。”黃克告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報記者。

　　董宇武也感慨：“如果2005年就使用黃克的專利，我們就可以少走好多彎路，至少可以節(jié)約上百萬元的研發(fā)資金和半年的研發(fā)時間。”
　　
　　雙方專利聯(lián)盟的另一個效果就是，由雙方27件核心專利和外圍專利組成的專利池，令侵權(quán)者幾乎無法逾越。
　　　
　“洛陽、株洲兩強(qiáng)專利聯(lián)盟表現(xiàn)出了一個明顯的‘1＋1＞2’效果，是利用知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則建設(shè)和諧社會的一個范例”。河南省知識產(chǎn)權(quán)局局長郭民生在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時，高度評價了專利聯(lián)盟。

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

化干戈為玉帛兩電磁節(jié)能企業(yè)締結(jié)專利聯(lián)盟

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

化干戈為玉帛 兩電磁節(jié)能企業(yè)締結(jié)專利聯(lián)盟

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

化干戈為玉帛兩電磁節(jié)能企業(yè)締結(jié)專利聯(lián)盟