<div id="iw74l"></div>

美國(guó)輝瑞狀告中國(guó)“偉哥”勝訴被判獲賠60萬(wàn)元

2006-12-28

　　2006年12月27日，北京市一中院對(duì)爭(zhēng)議數(shù)年之久的“偉哥”及其相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)糾紛案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，美國(guó)輝瑞公司勝訴。法院判令江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)等兩家國(guó)內(nèi)制藥公司賠償輝瑞公司60萬(wàn)元。

　　“偉哥”商標(biāo)案始于1998年，輝瑞公司研制生產(chǎn)的抗ED(男性性功能勃起障礙)特效藥“Viagra”剛問(wèn)世，“偉哥”這一名稱即被國(guó)內(nèi)媒體作為中文翻譯名稱而被廣泛使用。

　　隨后，廣州威爾曼藥業(yè)公司搶先在中國(guó)注冊(cè)了這一商標(biāo)，使得輝瑞的“Viagra”在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)只能注冊(cè)為“萬(wàn)艾可”。

　　2003年，輝瑞公司“Viagra”特有的菱形和藍(lán)色相結(jié)合的立體商標(biāo)，在我國(guó)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。去年9月，輝瑞公司訴至市一中院，認(rèn)為一大藥房所銷售的“偉哥”藥片涉嫌侵權(quán)該公司的立體商標(biāo)，要求該大藥房、廣州威爾曼藥業(yè)、江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)等公司停止侵權(quán)并賠償100萬(wàn)元。

　　輝瑞公司認(rèn)為，被告的“偉哥”藥品與該公司的“萬(wàn)艾可”相比較，兩者的整體形狀皆為菱形且色彩為天藍(lán)色，因此會(huì)在消費(fèi)者中產(chǎn)生混淆，是一種嚴(yán)重侵權(quán)行為。

　　廣州威爾曼公司對(duì)此予以否認(rèn)，稱被控侵權(quán)的藥片呈指南針狀，顏色為淺綠色，而且特別加注了“偉哥”字樣，因此常人一眼就能看出差別。

　　市一中院認(rèn)為，江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)以及上海東方制藥未經(jīng)輝瑞公司許可，生產(chǎn)與輝瑞商標(biāo)相近似的菱形與藍(lán)色相結(jié)合的產(chǎn)品，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其來(lái)源與輝瑞公司的產(chǎn)品“萬(wàn)艾可”有特定聯(lián)系，構(gòu)成了對(duì)輝瑞公司商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　此外，法院還指出，盡管江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)等藥廠在侵權(quán)商品上使用了威爾曼公司申請(qǐng)的“偉哥”商標(biāo)，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)等公司的侵權(quán)行為是在威爾曼公司的監(jiān)督指導(dǎo)下進(jìn)行，因此威爾曼公司不構(gòu)成侵權(quán)。

　　據(jù)了解，輝瑞公司也沒(méi)有放棄“偉哥”中文商標(biāo)的爭(zhēng)奪，不久前已將持有“偉哥”商標(biāo)的廣州威爾曼公司起訴至法院。

美國(guó)輝瑞狀告中國(guó)“偉哥”勝訴被判獲賠60萬(wàn)元

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

美國(guó)輝瑞狀告中國(guó)“偉哥”勝訴 被判獲賠60萬(wàn)元

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

美國(guó)輝瑞狀告中國(guó)“偉哥”勝訴被判獲賠60萬(wàn)元