飛利浦DVD專利無效案和解 關(guān)鍵技術(shù)撤出專利池
2006-12-12 經(jīng)過一年多的談判與溝通，倍受關(guān)注的“五教授訴飛利浦DVD專利無效的案件”近日以雙方的和解而告終。
12月10日，五教授與飛利浦知識產(chǎn)權(quán)部的代表在北京大學(xué)共同簽署了一項聯(lián)合聲明。飛利浦最終決定將被訴的發(fā)明專利（“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機和接收機”，專利號ZL95192413.3）從DVD專利許可協(xié)議之專利清單中撤出，并表示，對此項中國專利不再主張權(quán)利。而北京大學(xué)張平、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院陶鑫良、同濟大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院單曉光等五教授將向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會撤回對這一項中國發(fā)明專利的無效宣告請求。
不過，盡管以張平教授為代表的五教授認(rèn)為此案最終的和解結(jié)果已經(jīng)達到之前的預(yù)期——推動相關(guān)法律制度的構(gòu)建、警示企業(yè)以及學(xué)術(shù)交流。但這一結(jié)果并沒有實現(xiàn)輿論所期望的降低DVD專利費。
飛利浦方面表示，即便是飛利浦不再在中國主張該項專利的權(quán)利，但這并不影響專利池所收取的專利費用，也不存在返還過往專利費用的問題。專利無效需要經(jīng)過一個復(fù)雜法律過程，此番雙方和解以后該項專利在中國仍然是有效的，只是公司不再主張權(quán)利。
張平教授在接受采訪時表示，自己提出申請請求判定飛利浦DVD某項專利權(quán)無效的案件其目的并不是針對DVD行業(yè)，而是希望通過這樣一個案例，給其他產(chǎn)業(yè)、給企業(yè)警示用知識產(chǎn)權(quán)武器保護自己，同時推動我國知識產(chǎn)權(quán)在反壟斷制度上的構(gòu)建和完善。
12月10日，五教授與飛利浦知識產(chǎn)權(quán)部的代表在北京大學(xué)共同簽署了一項聯(lián)合聲明。飛利浦最終決定將被訴的發(fā)明專利（“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收方法以及發(fā)射機和接收機”，專利號ZL95192413.3）從DVD專利許可協(xié)議之專利清單中撤出，并表示，對此項中國專利不再主張權(quán)利。而北京大學(xué)張平、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院陶鑫良、同濟大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院單曉光等五教授將向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會撤回對這一項中國發(fā)明專利的無效宣告請求。
不過，盡管以張平教授為代表的五教授認(rèn)為此案最終的和解結(jié)果已經(jīng)達到之前的預(yù)期——推動相關(guān)法律制度的構(gòu)建、警示企業(yè)以及學(xué)術(shù)交流。但這一結(jié)果并沒有實現(xiàn)輿論所期望的降低DVD專利費。
飛利浦方面表示，即便是飛利浦不再在中國主張該項專利的權(quán)利，但這并不影響專利池所收取的專利費用，也不存在返還過往專利費用的問題。專利無效需要經(jīng)過一個復(fù)雜法律過程，此番雙方和解以后該項專利在中國仍然是有效的，只是公司不再主張權(quán)利。
張平教授在接受采訪時表示，自己提出申請請求判定飛利浦DVD某項專利權(quán)無效的案件其目的并不是針對DVD行業(yè)，而是希望通過這樣一個案例，給其他產(chǎn)業(yè)、給企業(yè)警示用知識產(chǎn)權(quán)武器保護自己，同時推動我國知識產(chǎn)權(quán)在反壟斷制度上的構(gòu)建和完善。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670