外企假托商標(biāo)之名中國(guó)公司頻失COM域名

2006-09-07

　　近日獲悉，經(jīng)過(guò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織裁決，在“hardyjewlry.com”域名的爭(zhēng)奪中，中國(guó)公司再度敗給美國(guó)公司，中國(guó)公司合法注冊(cè)的COM域名被判轉(zhuǎn)移。而就在此前不久，國(guó)人注冊(cè)的“cmz.com”、“comdell.com”、“rc3m.com”等域名先后被國(guó)外公司擄走，一時(shí)間引起人們對(duì)COM域名安全使用、公正裁決問(wèn)題的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　據(jù)悉，對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行域名掠奪的是一家名為“John hardy”的國(guó)外珠寶制造商，其以自己持有“John hardy”商標(biāo)為由，稱合法注冊(cè)爭(zhēng)議域名“hardyjewlry.com”的中國(guó)企業(yè)有惡意企圖，從而要求擁有這個(gè)域名。事實(shí)上，“hardy”一詞在英文里有堅(jiān)強(qiáng)、大膽、勇敢之意，只是一個(gè)普通單詞，與意為珠寶的“jewlry”一詞搭配注冊(cè)，實(shí)屬正常含義的范疇。然而，盡管裁決com域名爭(zhēng)議的仲裁人員自己也表示，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的正式文件可以證明這家美國(guó)珠寶企業(yè)擁有“John hardy”的商標(biāo)，但仲裁小組最終仍然裁定該公司擁有與“John hardy”相關(guān)的商標(biāo)權(quán)，理由之一居然是美國(guó)的媒體常以此來(lái)稱呼該公司。

　　據(jù)了解，被投訴的中國(guó)企業(yè)并未應(yīng)訴，最終也失去了自己合法注冊(cè)并擁有的hardyjewlry.com域名，專家指出，中國(guó)企業(yè)在面對(duì)com域名仲裁時(shí)，首先遇到的是語(yǔ)言的障礙。此外對(duì)國(guó)外相關(guān)仲裁法規(guī)不了解，以及國(guó)外仲裁時(shí)面臨的高額費(fèi)用都是中國(guó)企業(yè)遭遇com掠奪時(shí)的難以逾越的鴻溝。另一方面，由于要對(duì)抗來(lái)自全世界范圍內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)對(duì)com域名的掠奪，com域名的風(fēng)險(xiǎn)由此凸現(xiàn)。美國(guó)出身的“John hardy”在中國(guó)知之者甚少，而就是這樣一個(gè)公司，卻僅僅憑借著一面之詞，在沒(méi)有提供充足證據(jù)的情況下，便將hardyjewlry.com輕易奪走，中國(guó)注冊(cè)者在此般域名風(fēng)險(xiǎn)中只能徒嘆奈何。而前不久備受關(guān)注的cmz.com一案也同樣被一不知名的國(guó)外商標(biāo)擄走。在此種威脅之下，大量的中國(guó)企業(yè)網(wǎng)站時(shí)刻面臨著斬首之災(zāi)，極有可能在世界的某個(gè)角落出現(xiàn)一個(gè)持有注冊(cè)商標(biāo)來(lái)爭(zhēng)奪域名的“海外知名企業(yè)”，再次上演我國(guó)企業(yè)com域名被合法掠奪的一幕。

　　法律人士提醒企業(yè)，因?yàn)橐鎸?duì)來(lái)自全球的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，甚至是來(lái)自國(guó)人根本不可能知曉的商標(biāo)威脅，企業(yè)在注冊(cè)域名建立網(wǎng)站之前，一定要預(yù)先評(píng)估自己是否具有抵御COM域名風(fēng)險(xiǎn)的能力。據(jù)記者了解，在com域名風(fēng)險(xiǎn)浮出水面之際，萬(wàn)網(wǎng)、新網(wǎng)等域名注冊(cè)商已經(jīng)準(zhǔn)備采取應(yīng)對(duì)措施，著手考慮減少向企業(yè)建站推薦com域名，幫助企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

外企假托商標(biāo)之名中國(guó)公司頻失COM域名

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

外企假托商標(biāo)之名 中國(guó)公司頻失COM域名

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

外企假托商標(biāo)之名中國(guó)公司頻失COM域名