337案終審:南孚電池在美國徹底戰(zhàn)勝了勁量

2006-01-27

　　2006年1月25日，中國傳統(tǒng)春節(jié)前3天，中國電池行業(yè)給中國人帶來最好的新年禮物，再次鼓舞了中國人的士氣：南孚等中國電池企業(yè)在美國337專利案中再次獲得勝利，即美國勁量公司狀告中國電池企業(yè)的337案件在向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起的上訴再次失敗。這意味著美國勁量公司的在此次針對中國電池企業(yè)的337專利案件中徹底失敗。

　　兩年前的2004年10月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）針對337案件做出終審，判決美國勁量電池專利無效，終止了美國ITC對337電池調(diào)查案的調(diào)查，推翻了當(dāng)年布洛克行政法官所作的對中國電池行業(yè)不利的裁定，意味著包括南孚電池等中國電池企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池進(jìn)入美國市場將不會再遭遇專利侵權(quán)糾紛。但是當(dāng)時(shí)美國勁量公司仍不死心，并心存僥幸的在判決后的第六天即2004年10月10日向美國聯(lián)邦巡回法院提起上訴，但此次勁量公司的被告對象不是中國電池企業(yè)，而正是判決其專利無效的美國國際貿(mào)易委員會（ITC），企圖通過告倒ITC而扳回337專利案的敗局。考慮到事件對中國電池行業(yè)的重要性，中國電池協(xié)會仍然繼續(xù)組織南孚等電池企業(yè)積極配合ITC應(yīng)訴。

　　收到美國聯(lián)邦巡回上訴法院的判決書后，南孚公司高管再次流露出喜悅的心情："我們能取得終裁勝利，最重要的是我們在無汞堿性電池方面擁有自己的獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)，根本不存在美國勁量公司所說的專利侵權(quán)一事。"南孚高管人員稱，據(jù)悉南孚公司擁有目前亞洲最大的電池研發(fā)中心，在電池研發(fā)方面獲得很大突破，并擁有多項(xiàng)獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)結(jié)果。

　　南孚高層還透露，"在此次美國勁量公司多次反復(fù)的起訴過程中，中國電池協(xié)會積極組織各企業(yè)應(yīng)訴，為獲得337案件的最終勝利起到非常重要的作用。"

　　2006年1月25日美國聯(lián)邦巡回法院的判決，意味著勁量公司對ITC的起訴失敗，也意味著ITC在2004年10月4日做出的判決有效！更意味著以南孚為首的中國電池集團(tuán)軍在此次長達(dá)近三年的訴訟中獲得最終勝利，并為中國電池進(jìn)入美國市場徹底掃清了障礙。

337專利案回放：

　　2003年4月28日，美國勁量電池公司向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出337電池調(diào)查申請，稱中國內(nèi)地南孚電池、中銀(寧波)電池、四川長虹等7家企業(yè)侵害其無汞堿性電池專利權(quán)，2003年5月28日立案，開始對中國電池企業(yè)進(jìn)行調(diào)查；

　　2004年6月2日，美國ITC布洛克行政法官初裁認(rèn)定，中國7家企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池已構(gòu)成專利侵權(quán)。

　　2004年6月9日，中國電池協(xié)會組織各電池企業(yè)再次聯(lián)合上訴，要求ITC對初裁結(jié)果進(jìn)行全面復(fù)審。

　　2004年10月4日，ITC正式宣布認(rèn)定原告勁量公司美國專利號5464709號專利因不具備確定性而無效，從而終止了美國ITC對337電池調(diào)查案的調(diào)查，變更了當(dāng)年6月2日美國ITC布洛克行政法官的裁定。

　　2004年10月10日，美國勁量向美國聯(lián)邦巡回法院上訴，但美國勁量這次的被告是ITC。

　　2006年1月25日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院判決美國勁量公司的上訴失敗。

337案終審:南孚電池在美國徹底戰(zhàn)勝了勁量

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接