“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”專利擁有者維權(quán)路
2005-11-24 從2001年第一次起訴“寧波唐人”；2003年，又起訴了“山東淄博多星”和“澳柯瑪”。這兩次起訴雖然讓我傾家蕩產(chǎn)，可現(xiàn)在，你看看，容聲、愛德、尚朋堂、艾美特、創(chuàng)迪、利仁、多星、唐人、雙喜、紅心、皇冠、神州、尚田、怡達、華豐（天倫電器）……除我許可的兩家企業(yè)外，所有的電壓力鍋還在繼續(xù)侵權(quán)，而且很多企業(yè)明確向我表示，雖然他們知道侵犯了我的知識產(chǎn)權(quán)，但還將繼續(xù)侵犯下去。———王永光
11家企業(yè)遭起訴
“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”專利技術(shù)的擁有者，63歲的中國科學院退休高級工程師王永光，剛剛從北京為第三波起訴補充證據(jù)回到其在順德大良租住的房子。
2005年9月，王永光將容聲、愛德、尚朋堂、創(chuàng)迪、利仁、多星、唐人、雙喜、皇冠、怡達、華豐（天倫電器）等11家企業(yè)送上法庭，起訴他們未經(jīng)專利持有人許可而擅自使用“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”專利技術(shù)。9月14日、15日已經(jīng)開庭審理利仁、容聲的專利侵權(quán)糾紛，而尚朋堂、皇冠、愛德提出了管轄權(quán)的異議。
“他們提出管轄權(quán)異議只是為了盡量拖延時間，好為他們的繼續(xù)侵權(quán)爭取更多的時間”。王永光告訴記者，“這已經(jīng)不是我第一次起訴電壓力鍋企業(yè)”。
王永光1999年首次起訴“寧波唐人”，最后法院判決“寧波唐人”敗訴，停止侵權(quán)并判賠50萬元。2003年又起訴了“山東淄博多星”和“澳柯瑪”，“澳柯瑪”達成法庭調(diào)解，“山東淄博多星”敗訴。但“賠償沒有下文，法院稱對方賬上沒錢無法執(zhí)行”，王永光告訴記者。
涉嫌侵權(quán)廠家明知故犯
“在起訴這些企業(yè)之前，我都和他們的領(lǐng)導聯(lián)系過，可以說所有的侵權(quán)企業(yè)都知道他們侵犯了我的知識產(chǎn)權(quán)，但他們并沒有停止侵權(quán)行為。”王永光說。
據(jù)記者了解，傳統(tǒng)壓力鍋以其烹飪快速、省時節(jié)能等特點受到廣大消費者的青睞。但自誕生之日起，安全就是消費者最為關(guān)注的問題，多起“壓力鍋爆炸”事件讓消費者心驚膽戰(zhàn)。而王永光發(fā)明的“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”專利技術(shù)卻徹底解決了這一難題。
“電壓力鍋是真正的一鍋多用，具備蒸、煮、燉、熬、煲、燒、煨等多種烹飪功能。雖然目前家庭擁有量還不到10%，估計整體產(chǎn)量也就在400萬臺左右。但有專家預計，未來三年我國電壓力鍋市場至少具有3000~5000萬臺的規(guī)模。”一位不愿具名的電壓力鍋生產(chǎn)企業(yè)的負責人告訴記者，“出口數(shù)量也在激增，但基本都要求是具有‘匚式結(jié)構(gòu)’設計的產(chǎn)品。”
記者了解到，僅開一個生產(chǎn)“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”電壓力鍋的模具，大約需要100萬元人民幣。而目前電壓力鍋OEM廠家（代工廠家）的利潤普遍在60%以上，這也是企業(yè)惡意侵權(quán)的主要因素。
侵權(quán)處罰難執(zhí)行
另外，法律法規(guī)對保護知識產(chǎn)權(quán)的力度確實太小。記者在“最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定”法釋（2001）21號文件中查到：第二十條人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。
第二十一條被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1~3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。
但在實際侵權(quán)判定時，因為被告往往不公開真實賬目，所以第二十條變得難以操作，通常法院都是參照第二十一條進行操作的。
被告：負責的該是OEM廠家
“雖然相關(guān)法律規(guī)定了不得制造和售賣侵權(quán)產(chǎn)品，但是銷售企業(yè)可以謊稱不清楚哪些產(chǎn)品有侵權(quán)行為。”王永光無奈地說，“在北京，我已經(jīng)將國美、蘇寧、大中等連鎖企業(yè)都告上了法庭，但他們不必負擔經(jīng)濟賠償?shù)呢熑危砸矝]有辦法”。
記者致電一被起訴的知名品牌的電壓力鍋企業(yè)的負責人，他表示他們的產(chǎn)品都是由其他廠家OEM，“我們之間的合同規(guī)定得相當清楚：所有侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及由此帶來的責任都由OEM廠家負責，與我們無關(guān)。”這或許也是企業(yè)侵權(quán)的一個解釋。
誓將維權(quán)到底
據(jù)悉，為了自己的發(fā)明和維護自己的專利權(quán)，王永光已經(jīng)變賣了他在北京的房產(chǎn)和汽車。
“我之所以選擇寄居順德，主要是因為順德和中山是侵犯我專利權(quán)最嚴重的地方。”王永光透露，“目前，只有‘寧波唐人’和‘美的’獲得了我的專利許可，而‘寧波唐人’的專利使用許可期限到2006年1月9日。之后，美的將成為獨家授權(quán)使用該專利技術(shù)的企業(yè)（專利ZL91100026.7）。”
在王永光遞給記者的涉嫌侵權(quán)企業(yè)的名單上，又增加了正夫人、艾美特、紅心、神州、尚田等企業(yè)。“如果這些企業(yè)不停止他們的侵權(quán)行為，不管多難，我都將在有生之年將所有侵犯我專利的企業(yè)送上法庭。”王永光告訴記者。
以個人的力量，來抗衡整個產(chǎn)業(yè)，這條維權(quán)的路有多艱辛？
11家企業(yè)遭起訴
“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”專利技術(shù)的擁有者，63歲的中國科學院退休高級工程師王永光，剛剛從北京為第三波起訴補充證據(jù)回到其在順德大良租住的房子。
2005年9月，王永光將容聲、愛德、尚朋堂、創(chuàng)迪、利仁、多星、唐人、雙喜、皇冠、怡達、華豐（天倫電器）等11家企業(yè)送上法庭，起訴他們未經(jīng)專利持有人許可而擅自使用“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”專利技術(shù)。9月14日、15日已經(jīng)開庭審理利仁、容聲的專利侵權(quán)糾紛，而尚朋堂、皇冠、愛德提出了管轄權(quán)的異議。
“他們提出管轄權(quán)異議只是為了盡量拖延時間，好為他們的繼續(xù)侵權(quán)爭取更多的時間”。王永光告訴記者，“這已經(jīng)不是我第一次起訴電壓力鍋企業(yè)”。
王永光1999年首次起訴“寧波唐人”，最后法院判決“寧波唐人”敗訴，停止侵權(quán)并判賠50萬元。2003年又起訴了“山東淄博多星”和“澳柯瑪”，“澳柯瑪”達成法庭調(diào)解，“山東淄博多星”敗訴。但“賠償沒有下文，法院稱對方賬上沒錢無法執(zhí)行”，王永光告訴記者。
涉嫌侵權(quán)廠家明知故犯
“在起訴這些企業(yè)之前，我都和他們的領(lǐng)導聯(lián)系過，可以說所有的侵權(quán)企業(yè)都知道他們侵犯了我的知識產(chǎn)權(quán)，但他們并沒有停止侵權(quán)行為。”王永光說。
據(jù)記者了解，傳統(tǒng)壓力鍋以其烹飪快速、省時節(jié)能等特點受到廣大消費者的青睞。但自誕生之日起，安全就是消費者最為關(guān)注的問題，多起“壓力鍋爆炸”事件讓消費者心驚膽戰(zhàn)。而王永光發(fā)明的“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”專利技術(shù)卻徹底解決了這一難題。
“電壓力鍋是真正的一鍋多用，具備蒸、煮、燉、熬、煲、燒、煨等多種烹飪功能。雖然目前家庭擁有量還不到10%，估計整體產(chǎn)量也就在400萬臺左右。但有專家預計，未來三年我國電壓力鍋市場至少具有3000~5000萬臺的規(guī)模。”一位不愿具名的電壓力鍋生產(chǎn)企業(yè)的負責人告訴記者，“出口數(shù)量也在激增，但基本都要求是具有‘匚式結(jié)構(gòu)’設計的產(chǎn)品。”
記者了解到，僅開一個生產(chǎn)“電壓力鍋匚式結(jié)構(gòu)”電壓力鍋的模具，大約需要100萬元人民幣。而目前電壓力鍋OEM廠家（代工廠家）的利潤普遍在60%以上，這也是企業(yè)惡意侵權(quán)的主要因素。
侵權(quán)處罰難執(zhí)行
另外，法律法規(guī)對保護知識產(chǎn)權(quán)的力度確實太小。記者在“最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定”法釋（2001）21號文件中查到：第二十條人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。
第二十一條被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1~3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。
但在實際侵權(quán)判定時，因為被告往往不公開真實賬目，所以第二十條變得難以操作，通常法院都是參照第二十一條進行操作的。
被告：負責的該是OEM廠家
“雖然相關(guān)法律規(guī)定了不得制造和售賣侵權(quán)產(chǎn)品，但是銷售企業(yè)可以謊稱不清楚哪些產(chǎn)品有侵權(quán)行為。”王永光無奈地說，“在北京，我已經(jīng)將國美、蘇寧、大中等連鎖企業(yè)都告上了法庭，但他們不必負擔經(jīng)濟賠償?shù)呢熑危砸矝]有辦法”。
記者致電一被起訴的知名品牌的電壓力鍋企業(yè)的負責人，他表示他們的產(chǎn)品都是由其他廠家OEM，“我們之間的合同規(guī)定得相當清楚：所有侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及由此帶來的責任都由OEM廠家負責，與我們無關(guān)。”這或許也是企業(yè)侵權(quán)的一個解釋。
誓將維權(quán)到底
據(jù)悉，為了自己的發(fā)明和維護自己的專利權(quán)，王永光已經(jīng)變賣了他在北京的房產(chǎn)和汽車。
“我之所以選擇寄居順德，主要是因為順德和中山是侵犯我專利權(quán)最嚴重的地方。”王永光透露，“目前，只有‘寧波唐人’和‘美的’獲得了我的專利許可，而‘寧波唐人’的專利使用許可期限到2006年1月9日。之后，美的將成為獨家授權(quán)使用該專利技術(shù)的企業(yè)（專利ZL91100026.7）。”
在王永光遞給記者的涉嫌侵權(quán)企業(yè)的名單上，又增加了正夫人、艾美特、紅心、神州、尚田等企業(yè)。“如果這些企業(yè)不停止他們的侵權(quán)行為，不管多難，我都將在有生之年將所有侵犯我專利的企業(yè)送上法庭。”王永光告訴記者。
以個人的力量，來抗衡整個產(chǎn)業(yè)，這條維權(quán)的路有多艱辛？
來源：《廣州日報》
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670