這個月底，我國鋼鐵行業知識產權官司第一案：即“劉東業訴中冶集團北京冶金設備研究總院、馬鞍山鋼鐵集團公司專利侵權糾紛一案”將要開庭。

作為被告方的中冶集團北京冶金設備研究總院，是中央直屬大型企業集團科技型企業 ，主要從事高新冶金專用設備技術及應用理論研究，可謂鋼鐵冶金行業的“智囊團”。而馬鞍山鋼鐵集團公司(簡稱“馬鋼”)，它也是我國特大型鋼鐵聯合企業之一。

作為原告方的劉東業是營口戴斯瑪克高新技術有限公司的創始人之一，也是“單吹氣化顆粒鎂鐵水脫硫設備”的專利權擁有人。

9月6日，北京市第二中級人民法院正式受理了劉東業訴中冶集團北京冶金設備研究總院、馬鞍山鋼鐵集團公司專利侵權糾紛一案。據專家介紹，圍繞著該專利權之爭，以其影響力，將是鋼鐵行業涉及知識產權紛爭的第一案。

專利糾紛困擾鋼鐵業

據了解，目前我國鋼鐵行業知識產權保護相比較還很薄弱，許多大型鋼鐵企業處于困惑狀態。武漢鋼鐵廠的一位專利工作人員告訴記者：“在鋼鐵行業，一項技術的實施需要投入大量資金，就是偷走了技術也很難實施，所以專利保護意義不大。國外鋼鐵行業的技術已達到一定高度，國內企業與他們打交道時都處于不對等的地位，國內企業發展的技術空間很小；目前對于鋼鐵企業來講，關鍵的問題是贏利，知識產權問題還沒上升到企業生死存亡的地位。”

據中國金屬學會副秘書長李文秀介紹，目前，我們鋼鐵行業已經到了重視知識產權的時候。例如，世界鋼鐵業的新霸主日本新日鐵公司的成功之處，就在于它走出了一條“引進——消化——創新”的道路，繼俄國人發明平爐煉鋼、美國人發明轉爐鋼之后，發明了連鑄鋼，從而躋身世界企業500強。

對此劉東業也有同感：“我們也是走了‘引進——消化——創新’的道路，但由于自己的專利意識不強，這條路走得比較艱難”。據了解，劉東業當初申請的是實用新型專利，而不是發明專利。這使得他在法律訴訟中就會處于相當不利的位置。根據我國現行的有關法律規定，在涉及實用新型專利的侵權訴訟中，舉證責任則主要由專利權人承擔。在一般情況下的實用新型專利侵權訴訟中，法律規定的專利權人的舉證責任是可以實現的，但對于劉東業而言，則幾乎是不可能的，因為劉東業所申請保護的裝置，需要一大間工業廠房才能放得下；因其屬于鋼鐵廠家的專用設備，故通過一般的市場方式無法購買到實物，同時也無法取得被控侵權裝置的制造圖紙。“對最終打贏官司并不抱有太大希望，但我希望借此提醒我國鋼鐵行業，也應該開始重視知識產權的保護。”