——集佳代理北京匯源訴天津鑫發不正當競爭案獲勝

 

3月20日，集佳律師事務所代理北京匯源食品飲料有限公司訴天津市鑫發飲料有限公司不正當競爭糾紛案獲勝，法庭經過調解達成協議：被告停止在飲料產品標貼及商業活動中使用“匯源集團（香港）有限公司監制”及類似字樣的不正當競爭行為；賠償北京匯源食品飲料有限公司經濟損失10萬元。
        原告北京匯源食品飲料有限公司是我國大型果汁飲料生產企業，在國內飲料行業有著巨大的影響力和知名度。自1994年成立以來，匯源一直從事果汁飲料的生產經營，并使用與其企業字號相同的“匯源”作為其主要市場品牌，到目前為止已經先后在“飲料”等商品上成功注冊了多個含有“匯源”字樣的商標。

其中，匯源擁有的第668129號“匯源”注冊商標曾經在2002年被國家工商行政管理總局認定為馳名商標，在我國相關公眾中具有極高的知名度和美譽度。由于原告字號“匯源”與原告系列“匯源”商標的呼叫方式一致，因此，“匯源”也早已成為國內飲料行業的知名字號。
近來，市場出現了由被告天津市鑫發飲料有限公司（以下簡稱鑫發公司）生產的果汁飲料產品其標簽上以顯著的方式使用了“匯源集團（香港）有限公司監制”字樣。鑫發公司未經原告許可，擅自在其生產、銷售的飲料產品上使用“匯源集團”字樣，違反了誠實信用原則和基本的商業道德，其行為已經對原告構成了嚴重的不正當競爭，極大損害了原告的相關利益，并給原告在相關公眾中造成了不良影響。
為維護企業的合法權益以及消費者的合法權益，北京匯源委托集佳律師事務所向天津鑫發提起了訴訟。

集佳律師事務所梁勇律師和徐曉恒律師經過認真分析和討論，認為該案為典型的不正當競爭糾紛案，涉及到《反不正當競爭法》、《民法通則》、《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》等法律法規等。

通過大量有力證據可以表明，天津鑫發實施的一系列行為是有計劃、有預謀的，其目的就是為了搭北京匯源的名稱以及“匯源”系列注冊商標知名度的便車，刻意制造相關公眾的混淆誤認，并從中獲取非法利潤。

在集佳律師事務所的精心準備下，面對充足的證據和事實，被告天津鑫發接受了法庭調解，不僅立即停止不正當競爭行為，并為此賠償北京匯源10萬元經濟補償。