品牌流落他人之手,歷時3年物歸其主——記“源興”商標所有權之爭始末

2004-02-26

　　

　　打開COMPAQ、IBM、PACKARD BELL等世界名牌的PC，就會看到源興商標的英文“Lite-on”的標志。今天，源興光驅已經成為全國光驅銷量第一的品牌。

　　但隨之而來的問題是“源興”是誰的？“源興”是大陸品牌還是臺灣品牌？現在市面上出售的源興產品的生產商是“深圳源興微電子有限公司”（以下簡稱深圳源興），而大部分人卻認為源興產自臺灣，是臺灣貨（據北京集佳知識產權代理有限公司的市場調查，61.24%的人認為源興光驅產自臺灣，26.9%的人認為源興產自深圳），原因何在？

　　遭遇搶注，面臨窘境

　　提及“源興”品牌的淵源與糾葛，涉及到了源興科技股份有限公司（以下簡稱臺灣源興）、源興科技（東莞）有限公司（以下簡稱東莞源興）和深圳源興微電子有限公司三家公司，歷時近3年，最終通過法律途徑使“源興”品牌完璧歸趙。

　　源興科技股份有限公司（以下簡稱臺灣源興）成立于1989年，并于1995年在臺灣證券交易所上市，1994年在臺灣注冊“源興”商標。通過十余年的苦心經營，源興的產品已經遍及歐美及東南亞地區(qū)，成為世界光驅第二品牌。

　　1996年為開拓內地市場，臺灣源興在東莞設立了源興科技（東莞）有限公司（以下簡稱東莞源興）。

　　深圳源興微電子有限公司成立于1998年，成立后不久成為臺灣源興的經銷商。1998年10月，深圳源興在第9類提出“源興”商標的注冊申請，并于2000年4月獲準注冊。

　　得知這一情況后，2000年9月臺灣源興委托北京集佳知識產權代理有限公司提出撤銷該商標的申請。至此，臺灣源興和深圳源興之爭拉開了序幕。

　　聯(lián)手專家，積極維權

　　雖然臺灣源興和深圳源興存在著實質上的經銷商關系，但是由于雙方并沒有簽署任何形式的經銷協(xié)議，又由于臺灣源興在大陸銷售產品是通過香港一家公司，所以臺灣源興手中沒有任何的出貨單等物證，而深圳源興極力否認兩者之間的代理關系，這給商標評審委的認定工作帶來了一定的難度。

　　作為臺灣源興的代理人，北京集佳知識產權代理有限公司的張亞洲律師認為，一個法律事實的認定應該由一系列有關聯(lián)性的證據組成。有證據表明，臺灣源興在深圳源興申請該商標之前在《計算機世界》、《中國計算機報》等大型刊物上刊登過廣告，廣告上有“代理商深圳源興”字樣，在出版物《今日快遞》上深圳源興自己刊登過的廣告上也有“源興品牌的代理商深圳源興，誠征代理”等字樣，據此足以認定雙方的代理關系。

　　深圳源興作為臺灣源興的代理商，未經授權，擅自以自己的名義在中國搶先注冊“源興”商標，其行為明顯屬于修改前的《中華人民共和國商標法》第二十七條第一款所指的以欺騙或其他不正當手段取得注冊的行為，商評委應依法將此商標予以撤銷。

　　在深圳源興沒有任何證據可能證明該物證不是證據的有效形式的情況下，商標評審委經過三年的審理，采納了集佳知識產權代理有限公司律師的意見，對第13844787號“源興”商標法予以撤銷。

　　雖然歷時3年的源興商標所有權之爭最終以臺灣源興的獲勝而告終，但留給我們的教訓卻是慘痛的。因商標權的紛爭，臺灣源興痛失了3年占領國內市場、推廣自主品牌的寶貴時間和機遇，帶來的損失對于企業(yè)的成長與發(fā)展來說是無法估量的。而缺乏品牌保護意識、忽視與代理商之間的合同約束，不僅是源興一家企業(yè)存在的問題，也是目前很多行業(yè)和企業(yè)存在的漏洞，只有做到防患于未然，積極保護好自己的無形資產，規(guī)范銷售渠道，才能確保企業(yè)保持最有利地位迎接挑戰(zhàn)。

品牌流落他人之手,歷時3年物歸其主——記“源興”商標所有權之爭始末

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接