當“家樂福”“遍地開花”時——由商標局對3503“推銷（替他人）”的批復(fù)所想到的

2004-09-21

當“家樂福”“遍地開花”時——由商標局對3503“推銷（替他人）”的批復(fù)所想到的
文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司商標代理人姜麗穎
據(jù)悉，由于四川省工商行政管理局向國家工商行政管理總局行文，反映該省“在商標注冊和管理中，針對服務(wù)分類第35類是否包括商場、超市服務(wù)存在認識上的分歧，并導(dǎo)致一些商標侵權(quán)行為也難以認定”。國家工商行政管理總局商標局因此對該省做出批復(fù)認為，商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第35類的服務(wù)項目不包括“商品的批發(fā)、零售”，“商場、超市的服務(wù)不屬于該類的內(nèi)容”。具體批復(fù)的大概意思如下：
“根據(jù)《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類》第35類的‘注釋’，該類別服務(wù)的主要目的在于‘對商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營或管理進行幫助’，或者‘對工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動或者商業(yè)職能的管理進行幫助’，且‘尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動’。‘推銷（替他人）’的含義是：為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù)，不包括商品的批發(fā)、零售等活動。
《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類》沒有‘商品的批發(fā)、零售’這一服務(wù)項目，商標局在商標注冊工作實踐中也沒有接受過在“商品的批發(fā)、零售”上提出的商標注冊申請。”
一石激起千層浪，此批復(fù)一經(jīng)公布，即在業(yè)內(nèi)人士中間引起了不小的反響和爭議。
四川省工商行政管理局行文中的“服務(wù)分類”，指的是《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》規(guī)定的商標注冊用商品和服務(wù)國際分類。該協(xié)定是國際上協(xié)調(diào)各國商標注冊用商品和服務(wù)分類的國際條約，于1957年6月15日在法國尼斯外交會議上正式簽訂，1961年4月8日生效，目前有72個成員國。經(jīng)過多年的實踐，商標注冊用商品和服務(wù)國際分類已成為國際上商品和服務(wù)分類的通行標準，不僅各成員國采用，許多非成員國也采用，目前采用該分類的國家和地區(qū)已達100多個。隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，新的商品和服務(wù)不斷出現(xiàn)，商標注冊用商品和服務(wù)國際分類自形成后版本不斷更新，目前最新的版本是自2002年1月1日起啟用的第八版。第八版商標注冊用商品和服務(wù)國際分類共有45個類別，10000多個商品和服務(wù)。我國自1988年11月1日開始在商標注冊工作中采用商標注冊用商品和服務(wù)國際分類，但加入《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》是在6年之后的1994年8月9日。
所謂商標的注冊都是在指定商品或者服務(wù)上的注冊，注冊后的商標只是在指定的商品或者服務(wù)上享有專用權(quán)，注冊人一般只能禁止他人在與其指定的商品或者服務(wù)相同或者類似的商品或者服務(wù)上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。因此，商品和服務(wù)類別的劃分直接關(guān)系到商標的注冊與保護。
“商場、超市”屬于銷售商品的企業(yè)，其主要服務(wù)是“商品的批發(fā)、零售”。但《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類表》中沒有“商品的批發(fā)、零售”這一服務(wù)項目，可能包括“商品的批發(fā)、零售”這一服務(wù)項目的是商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第35類的“推銷（替他人）”服務(wù)項目。根據(jù)商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第35類的“注釋”，該類別服務(wù)的主要目的在于“對商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營或管理進行幫助”，或者“對工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動或者商業(yè)職能的管理進行幫助”，且“尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動”。因此，“推銷（替他人）”的含義是：為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù)，不包括商品的批發(fā)、零售等活動。正是基于這樣的認識，國家工商行政管理總局商標局在對四川省工商行政管理局的批復(fù)中認為，商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第35類的服務(wù)項目不包括“商品的批發(fā)、零售”，“商場、超市的服務(wù)不屬于該類的內(nèi)容”。
然而，長久以來，社會公眾包括專業(yè)的代理組織及代理人，無不把3503的“推銷(替他人)”理解為商店、超市的服務(wù)內(nèi)容，因為商標局不接受“商店”、“超市”這樣的服務(wù)名稱，所以以此商品為規(guī)范名稱，因為商店、超市無疑是銷售貨物的場所，而商店、超市本身并不生產(chǎn)產(chǎn)品，所以此銷售行為自然是替他人推銷的行為。大家雖然對《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的解釋“本類主要包括由個人或組織提供的服務(wù)，……，尤其不包括：‘其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動’”也曾感到困惑，但由于3503“推銷(替他人)”的字面意思太清楚了，所以大家自然而然地認為就是解釋中的文字屬于翻譯不準確。
這正是此批復(fù)一問世，令眾人大吃一驚的原因，大家彼此在問：難道全國數(shù)以萬計商家的商標都白注冊了嗎？作為商標代理人，我頓覺很是對不起自己的客戶，恐怕現(xiàn)在很多的商家還不知道這個消息，如果他們知道這一情況，知道他們的利益突然受到極大損害，恐怕用上“晴天霹靂”一詞也不為過。
筆者在此想從幾個不同的角度探討一下這一批復(fù)中所作解釋的合理性，以及由此想到的關(guān)于國際分類書中存在的問題。
首先，從“推銷(替他人)”一詞的詞意和結(jié)構(gòu)來看，推銷和為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù)，絕對是兩個概念，為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、宣傳、咨詢性服務(wù)明顯不屬于推銷行為。那么是翻譯出問題了嗎？如果是翻譯出了問題，那么怎么保證35類的注釋就沒有錯誤呢？
查國際分類書英文版“推銷(替他人)”一詞的英文原文，為“Sales　promotion[for　others]”從字面理解，SALES　PROMOTIONS直譯為“銷售促進”，那么對于生產(chǎn)廠家來說，商場、超市作為商品的集中地，不就是起到了“銷售促進”的作用嗎？
退一步說，如果“推銷(替他人)”的含義是：為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、咨詢服務(wù)，那么“推銷(替他人)”應(yīng)該歸入3502“商業(yè)管理輔助”，如果“推銷(替他人)”的含義是：為他人銷售商品（服務(wù)）提供宣傳服務(wù)，那么“推銷(替他人)”應(yīng)該歸入3501“廣告代理”。再從同屬于3503群組的“推銷(替他人)”的相鄰服務(wù)項目“拍賣”來看，所謂“拍賣”就是一種將財產(chǎn)或物品賣給最高出價者的公開出售，而拍賣無疑是拍賣行或拍賣公司的服務(wù)項目，拍賣行或拍賣公司是采取競價方式，替他人“促進”銷售其商品或物品，以期獲得最高的銷售價格，而商場、超市則是采取明碼標價方式而已。
再從商標的概念來講，所謂商標是指企業(yè)或個人將自己的商品或服務(wù)與其他企業(yè)或個人的商品或服務(wù)加以區(qū)別的可識別的標記。“家樂福”“普爾斯馬特”“沃爾瑪”這樣的標志不正是一種商標的使用嗎？如果是商標，它又將對應(yīng)什么樣的服務(wù)項目呢？難道他們特意注冊3503的“推銷(替他人)”時所指的竟是為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、咨詢服務(wù)？！
作為在商品流通環(huán)節(jié)中起重要作用且為數(shù)眾多的商品批發(fā)、零售企業(yè)，其所提供的服務(wù)難道不應(yīng)與其他企業(yè)或個人加以區(qū)別嗎？其商業(yè)服務(wù)標志也即是“商標”，難道在中國從此就無從保護了嗎？商標局不接受“賭博”、“算命”“看風(fēng)水”等服務(wù)，大家都理解并接受，因為，在中國，這樣的服務(wù)項目被認為是封建迷信，是應(yīng)當予以禁止的。但是如果禁止（拒絕接受等于禁止）商品批發(fā)、零售企業(yè)注冊商標，那么豈不是任何一個小雜貨鋪都可以隨便打出與“家樂福”“普爾斯馬特”“沃爾瑪”相同或近似的標志了呢？
有人說，可以從企業(yè)字號角度來保護，但我們都知道，我國的企業(yè)注冊登記分為四級，縣一級、地市一級、省一級、國家一級。企業(yè)進行名稱登記時，各級工商部門之間往往沒有信息聯(lián)網(wǎng)與信息共享。往往不同的地區(qū)存在相同的企業(yè)名稱，只是前面冠以不同的行政區(qū)劃而已。例如僅冠以“冠生園”字號的冠生園食品廠，全國就有很多家，上海、南京都有。因此，商店、超市的商號如果不能作為商標注冊，單從字號角度來保護其權(quán)益，難矣！
也許商品批發(fā)、零售企業(yè)可以從反不正當競爭法的角度來保護自己的字號，但我國的反法第五條是這樣規(guī)定的：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；”。如果以第二款來保護，則需要證明自己是知名商品……！如果以第三條來保護，那么對于在異地合法注冊的具有相同字號的企業(yè)恐怕沒有什么約束力。
因此，無論是“家樂福”“普爾斯馬特”“沃爾瑪”這樣國際知名的連鎖超市，還是國內(nèi)的“京客隆”、“小白羊”，雖然它們都在3503的“推銷(替他人)”上注冊了商標，但今后要想保護自己的字號，從法律上來講更難了，而一旦這些字號不能得到有效保護，任何人都可以使用，那么勢必會造成市場秩序的混亂。
其實，此次四川省工商局之所以發(fā)函，主要是因為成都市出現(xiàn)了“兩面紅旗”，即成都紅旗連鎖有限公司和成都紅旗商場集團有限公司的商標紛爭而引起，據(jù)成都商報2004-5-11報道（有刪節(jié)）：
成都紅旗連鎖有限公司向成都紅旗商場集團有限公司發(fā)出律師函，要求其停止對“紅旗”商標的侵權(quán)行為，并針對其商標侵權(quán)行為提出經(jīng)濟賠償。紅旗連鎖董事長曹世如表示，成都商場界不能容忍“兩面紅旗”存在，要求成都紅旗商場集團公司停止對紅旗連鎖擁有的第35類注冊商標的侵權(quán)。據(jù)悉，早在2002年3月，成都紅旗連鎖有限公司就已經(jīng)獲得國家工商管理總局商標局的商標注冊證書，該證書載明的核定服務(wù)項目為第35類：“貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢，推銷（替他人），商業(yè)研究。”業(yè)內(nèi)人士稱，這其中包括商場、超市、連鎖業(yè)務(wù)。兩家紅旗淵源頗深，成都紅旗商場成立于1969年，是四川地區(qū)最大的副食品零售企業(yè)。紅旗連鎖董事長曹世如于1972年進入紅旗商場工作，2000年，她帶領(lǐng)紅旗批發(fā)公司改制，和紅旗商場正式脫離，隨后創(chuàng)立了成都紅旗連鎖有限公司，到目前已經(jīng)開設(shè)了400多家超市，去年紅旗連鎖在中國連鎖企業(yè)中以22億元的銷售收入，排名第40位。到2002年底，紅旗商場經(jīng)過改制組建成立成都紅旗商場（集團）有限公司，股權(quán)由自然人持有。由此，老牌紅旗商場先后分別改制成為兩個民營商業(yè)公司。
2002年3月，紅旗連鎖已經(jīng)獲得了國家工商管理總局商標局同意，注冊“紅旗”商標第35類（包括商場、超市、便利店等）。今年4月初，紅旗連鎖向成都市工商局商標分局提出申請，要求成都紅旗商場集團立即停止對“紅旗”商標的侵權(quán)，隨后，成都市工商局商標分局召集紅旗連鎖和紅旗商場集團進行協(xié)調(diào)。根據(jù)會議紀要顯示，商標分局作出認定“紅旗”已經(jīng)由紅旗連鎖申請商標注冊并獲得了商標專有使用權(quán)，受法律的嚴格保護，該商標屬于服務(wù)商標。已獲批準注冊的服務(wù)商標的專有使用權(quán)在未經(jīng)所有人許可或授權(quán)的情況下使用的行為，均屬侵權(quán)行為。商標分局認為，紅旗商場目前可以有限制地使用“紅旗”字樣，所謂有限制包括：1，不能擴大規(guī)模，自身不能擴大，也不能開分店。紅旗商場開超市的行為明顯擴大了規(guī)模，因此紅旗連鎖的投訴成立；2，紅旗商場開設(shè)超市使用了“紅旗”字樣作為店招，屬于未經(jīng)注冊人許可，在相同或相似的服務(wù)領(lǐng)域使用紅旗連鎖的注冊商標，是侵權(quán)行為，起到了誤導(dǎo)消費者的作用。紅旗商場可以開超市，但不能打“紅旗”。事后，市工商局商標分局負責(zé)人表示，“紅旗連鎖和紅旗商場集團的商標之爭，已經(jīng)上報市政府”，目前尚無最后結(jié)果。
昨日，記者從四川省工商局商標分局獲悉，國家工商總局商標局近日已經(jīng)正式就“服務(wù)國際分類第35類服務(wù)項目是否包括商場、超市服務(wù)”問題作出批示。該批復(fù)明確表示：商場、超市屬于銷售商品的企業(yè)，其主要活動是批發(fā)、零售。而第35類的服務(wù)項目不包括“商品的批發(fā)、零售”，商場、超市的服務(wù)不屬于該類的內(nèi)容。該類“推銷（替他人）”服務(wù)的內(nèi)容是：為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù)。省工商局商標分局有關(guān)負責(zé)人表示，依據(jù)此批復(fù)，紅旗商場使用“紅旗”商標是“合法”的。如果紅旗連鎖僅僅只靠注冊了35類商標這一條就指紅旗商場侵犯紅旗連鎖的商標權(quán)，是“沒有法律依據(jù)或法律依據(jù)不足”的。
國家工商總局商標局出此批復(fù)，勢必意味著兩家紅旗的合法并存，既然兩家紅旗可以并存，那么誰能保證明早一出門，自己家門口的超市不會突然掛起“家樂福”、“普爾斯馬特”便利店抑或“牛街”清真食品店等招牌呢？說不定以后貼有“家樂福”或者“小沃爾瑪”、“新沃爾瑪”之類字樣的小門臉會隨處可見也未可知，不明就里的消費者或許還以為是哪家正宗超市的加盟店呢。如果真到了這個地步，那可真是“家樂福”“遍地開花”了！那時，恐怕真正的“家樂福”、“沃爾瑪”非得被迫退出中國市場不可。
其實，現(xiàn)在爭論這個問題已無意義，商標局作為商標的主管機關(guān)，其發(fā)出的批復(fù)文件是很具權(quán)威性的，只是由此次事情想到：商標局應(yīng)該盡快出臺一個針對分類書中商品的官方解釋，使申請人及商標代理機構(gòu)有章可循、有法可依，以免出現(xiàn)類似的尷尬情況，損害申請人的利益。因為在實際工作中，我們經(jīng)常感到分類書上很多的商品和服務(wù)項目概念模糊，例如：1004的“醫(yī)用床”和2001的“醫(yī)院用病床”、“醫(yī)院用床”究竟概念上有什么不同，再如3501的“廣告空間出租”，其內(nèi)涵究竟是什么。還有第42類“建設(shè)項目的開發(fā)”與37類的“建筑”、“商品房建造”有多大的區(qū)別，再有“輕苯”和“甲苯”屬于第1類，而為什么“苯”、“二甲苯”被歸入了第4類？等等，等等。諸如此類令人困惑的商品和服務(wù)項目不勝枚舉。由于沒有官方事先的書面解釋，申請人只能自己根據(jù)正常的辭義理解來申請注冊，而當若干年后發(fā)現(xiàn)其理解與商標局不一致，其所注冊的商標并不能保護其真正想要保護的權(quán)益，這對于申請人來說恐怕是太不公平了。

當“家樂福”“遍地開花”時——由商標局對3503“推銷（替他人）”的批復(fù)所想到的

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接