国产精品爽爽va在线观看网站丨av无码不卡在线观看免费丨国产成人综合色就色综合丨92成人午夜福利一区二区丨狼群精品一卡二卡3卡四卡网站丨久热爱精品视频在线9丨少妇性l交大片毛多丨无码人妻丰满熟妇区bbbbxxxx丨美女视频黄是免费丨波多野结衣视频网丨天堂中文最新版在线中文丨www.亚洲黄色丨国产欧美日韩小视频丨69式视频丨五月婷婷中文丨日日日网站丨欧美tv丨www色天使丨中文字幕无码日韩欧毛丨国产黄色激情视频

　　文/北京市集佳律師事務所 黎琳

　　筆者近期收到企業的咨詢：“如果我們有一件商標僅使用在贈品上，并不售賣，在收到《提供使用證據通知書》后，可以將這些贈品的證據作為商標使用證據提交嗎？”事實上，將商標使用在“贈品”上是否構成商標法意義上的商標使用，這一點在業內也存在爭議。在2021年6月發布的《商標審查審理標準（征求意見稿）》中，曾經規定過“以下情形，不被視為商標法意義上的商標使用：......（3）僅作為贈品使用；......”，但在正式公布的《商標審查審理指南》（2022年1月1日生效）中，上述語句被刪除了。由上可以看出，將商標使用在“贈品”上是否屬于商標法意義上的商標使用還是存在較大爭議。

　　既然國知局刪除了上述規定，說明將商標使用在“贈品”上是否構成商標法意義上的商標使用，就需要個案認定。當前國知局對“贈品”的裁判標準可以通過以下案例窺見一斑：

　　上述2個案件，國知局的認定截然相反。比較來看：“王子”商標案件中，贈品是為了輔助商標注冊人實現“推銷（提他人）”服務而存在的輔料，該種贈品雖然是免費的，但其商業價值已包含在商標注冊人從消費者處收取的服務費中，因此，這個案件中的贈品構成對35類“推銷（提他人）”服務的使用。而“卡卡”商標案件中，贈品是為了實現“推廣農合信用卡”這一目的而存在的輔料，消費者取得該贈品的最終目的是辦理信用卡而不是購買該玩偶，因而贈品本身是為信用卡服務的，本質上屬于36類信用卡服務的一種宣傳推廣手段，因此，這個案件中的贈品不構成對28類“玩具；玩具娃娃”的使用。

　　再來看看法院在行政訴訟中對于“贈品”的態度：

　　從上述案件可以看出：法院對于贈品是否構成商標法意義上的商標使用也嚴格秉承“個案認定”的態度。商標使用在贈品上是否屬于商標法意義上的使用，需要看贈品上的商標是否起到了“區別商品/服務來源”的作用，即便贈品不賺取利潤，但只要消費者可以憑借贈品上清晰地區分商品或服務的不同來源，知道該贈品指向了商標注冊人提供的是什么商品或服務，那么商標使用在贈品上就構成商標法意義上的使用。因此，根本落腳點還是在贈品上的商標最終要達成的目的，以及商標注冊人的真實使用意圖。