2022年3月17日上午，四川高院召開新聞發布會，通報四川法院2019-2021年不正當競爭案件受理情況并發布十大不正當競爭典型案例，集佳代理的“金蝶軟件（中國）有限公司、深圳市蝶潤科技發展有限公司、深圳市金蝶妙想互聯有限公司與成都財智辦公用品有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案”入選。

　　四川高院對該案例的典型意義評價如下：

　　“本案系近年新出現在商標侵權和不正當競爭領域的權利濫用類型案件。相較于其他同類型案件，案涉權利濫用行為表現形式更為惡劣、多樣。本案梳理了誠實信用原則在商標法和反不正當競爭法領域中的適用路徑，回應了如何適用反不正當競爭法第二條規定等熱點問題，并對市場經營者提出具體要求，對相關市場經營者的行為具有規則指引作用。”

　　金蝶軟件（中國）有限公司、深圳市蝶潤科技發展有限公司、深圳市金蝶妙想互聯有限公司與成都財智辦公用品有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　基本案情

　　原告：金蝶軟件（中國）有限公司（以下簡稱金蝶公司）；

　　原告：深圳市蝶潤科技發展有限公司（原深圳市金蝶軟件配套用品有限公司，以下統稱蝶潤公司）；

　　原告：深圳市金蝶妙想互聯有限公司（以下簡稱妙想公司）；

　　被告：成都財智辦公用品有限公司（以下簡稱財智公司）。

　　金蝶公司系第1505793號“金蝶”、第28658925號“金蝶妙想”等5枚涉案商標的商標權人，并將上述涉案商標均許可給蝶潤公司和妙想公司使用。“金蝶”商標于2006年被認定為馳名商標，“金蝶”與其對應的英文翻譯“Kingdee”均在財務軟件和打印憑證商品上具有極高的知名度。財智公司的法定代表人黃洋曾為蝶潤公司員工，財智公司亦曾是金蝶公司的代理商，但其在結束代理關系后，仍在其官網等網站展銷“金蝶”軟件并在其商品的宣傳過程中使用“金蝶”或“Kingdee”標識。同時，財智公司還注冊與妙想公司企業字號“金蝶妙想”相同的商標，并以該商標投訴蝶潤公司和妙想公司在“京東”上開設的網店，對金蝶公司申請注冊的“金蝶妙想”商標提起無效宣告行政程序，致使三原告為應對財智公司的行為作出了對應措施。三原告遂訴至法院，要求財智公司停止侵權、消除影響并賠償三原告經濟損失及合理開支共計155萬元。

　　裁判結果

　　成都市中級人民法院經審理認為，財智公司在其官網等網站展銷“金蝶”KIS等軟件以及在其商品宣傳過程中使用“金蝶”或“Kingdee”標識，侵犯涉案注冊商標的專用權。同時，財智公司在與三原告系同行業競爭者且具備競爭關系的情況下，不當取得“金蝶妙想”相關商標并以此對金蝶公司的“金蝶妙想”商標提起無效宣告、對蝶潤公司線上店鋪進行投訴是商標權利濫用行為，干擾了金蝶公司的商標注冊以及蝶潤公司和妙想公司的市場經營活動，損害了金蝶公司依法申請注冊、使用商標以及蝶潤公司、妙想公司享受公平競爭秩序的合法權益，違反誠實信用原則，其行為構成不正當競爭，故判決財智公司立即停止商標侵權和不正當競爭行為、賠償三原告經濟損失及合理開支共計130余萬元，并登報消除影響。一審宣判后，當事人均未提出上訴，一審判決已發生法律效力。

　　典型意義

　　誠實守信是人類社會的普遍道德要求，亦是我國社會主義核心價值觀的根本價值取向。民事主體從事民事活動，應遵循誠實信用原則，不得濫用其民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。本案系近年新出現在商標侵權和不正當競爭領域的權利濫用類型案件。相較于其他同類型案件，案涉權利濫用行為表現形式更為惡劣、多樣。本案梳理了誠實信用原則在商標法和反不正當競爭法領域中的適用路徑，回應了如何適用反不正當競爭法第二條規定等熱點問題，并對市場經營者提出具體要求，對相關市場經營者的行為具有規則指引作用。

　　案例索引

　　一審：成都市中級人民法院（2020）川01民初4310號

　　相關閱讀：金蝶維權獲勝：成都中院判決成都財智構成商標侵權和權利濫用