文/北京集佳知識產權代理有限公司西安分部 林素素

　　摘要：《商標法》第七條規定的“誠實信用原則”，通常在異議、無效宣告類案件評價為“總則性條款”，但如惡意論述、引證商標品牌知名度、獨創性論述證據準備充分，基于第七條的異議或無效宣告請求則可能被予以支持。

　　關鍵詞：誠實信用原則；總則性條款；主觀惡意；市場秩序；獨創性

　　一、基本案情

　　2021年4月28日，浙江秀天品牌管理有限公司提交了第55655358號“CUCCUINI”商標（本案被異議商標）注冊申請，指定使用在第35類“計算機數據庫信息系統化；替他人推銷；人事管理咨詢；為消費者提供商品和服務選擇方面的商業信息和建議；會計；銷售展示架出租；自動售貨機出租；藥用、獸醫用、衛生用制劑和醫療用品的零售服務；尋找贊助；廣告”。商標局經審查，將被異議商標公告于第1754期商標公告上。

　　2021年11月3日，庫庫伊尼股份有限公司向國家知識產權局對被異議商標提起異議申請。被異議人在規定期限內提交了答辯。

　　2022年12月22日，國家知識產權局就本案作出異議裁定如下：“……我局認為被異議人申請注冊被異議商標主觀惡意明顯，具有明顯的抄襲、摹仿他人商標的故意，該行為違反了誠實信用原則，不僅會導致相關消費者對服務來源產生誤認，更有損于公平競爭的市場秩序。依據《商標法》第七條、第三十條、第三十五條規定，我局決定：第55655358號“CUCCUINI”商標不予注冊……”

　　二、案件剖析

　　本案最大的亮點，在于在本異議案件中，國家知識產權局明確依據《商標法》第七條“誠實信用原則”支持了異議人的異議請求。在以下四個類似案例中,國家知識產權局亦明確依據《商標法》第七條“誠實信用原則”支持了異議人的異議請求：

　　題述案件及上述四個案例,打破了國家知識產權局在過往案件中將 《商標法》第七條“誠實信用原則”僅作為原則性條款、傾向于適用其他具體條款這一傳統做法，而直接適用該條款裁定被異議商標不予注冊，從而保護了合法在先權利人相應的權利。

　　而在過往大多數異議、無效宣告案件中，“誠實信用原則”都被評價為“總則性條款”或“原則性條款”，例如，下表所列的6件無效宣告案件均將申請人基于第七條的評審請求評述為“總則性條款”，認為誠實信用原則具體精神已體現在其他條款中，案件需依據其他具體性條款進行評價：

　　三、案件相關思考及建議

　　相關思考：在實踐中，如果異議人在被異議商標指定使用商品/服務上并無在中國已獲得保護的在先權利，此種情形對被異議人主觀惡意方面、異議人自身品牌獨創性及顯著性等方面的證明力度強弱，可能對案件走向具有決定性意義。

　　本案中，異議人提供了其在歐盟及意大利注冊的“CUCCUINI”商標注冊證、中國銷售情況證明、關于“CUCCUINI”品牌的媒體報道，用以證明“CUCCUINI”品牌的獨創性、顯著性、在中國的知名度。此外，異議人對被異議人名下商標、被異議人關聯公司名下商標、被異議人法定代表人名下商標進行梳理，用以證明被異議人的主觀惡意，異議人的異議請求最終被予以支持。

　　建議：誠然，《商標法》第七條“誠實信用原則”的立法精神已在其他具體規定中有所體現，但如在對方惡意情形明顯、異議人在被異議商標指定使用商品/服務上并無在中國已獲得保護的在先權利的情況下，筆者仍建議異議人或無效宣告申請人將該條款列出，同時盡最大努力舉證自身品牌的獨創性、顯著性、以及對方的惡意情形，力證對方的行為已然違反“誠實信用原則”。

　　參考資料

　　1.第55655358號“CUCCUINI”商標不予注冊的決定

　　2.第37700987號“ANN DEMAULEMUEETER”商標不予注冊的決定

　　3.第41726399號“ANN DENEULENEESTER”商標不予注冊的決定

　　4.第45937540號“GIOVENZANA INTERNATIONAL G.G.及圖”商標不予注冊的決定

　　5.第57947676號“LAURA BIAGIOTTI”商標不予注冊的決定

　　6.關于第23147490號“法拉驢”商標無效宣告請求裁定書

　　7.關于第23405223號圖形商標無效宣告請求裁定書

　　8.關于第24716979號“格衛斯 GEWISS”商標無效宣告請求裁定書

　　9.關于第25567220號“F及圖”商標無效宣告請求裁定書

　　10.關于第25567221號“F及圖”商標無效宣告請求裁定書

　　11.關于第25759095號“Gewiss”商標無效宣告請求裁定書