国产精品爽爽va在线观看网站丨av无码不卡在线观看免费丨国产成人综合色就色综合丨92成人午夜福利一区二区丨狼群精品一卡二卡3卡四卡网站丨久热爱精品视频在线9丨少妇性l交大片毛多丨无码人妻丰满熟妇区bbbbxxxx丨美女视频黄是免费丨波多野结衣视频网丨天堂中文最新版在线中文丨www.亚洲黄色丨国产欧美日韩小视频丨69式视频丨五月婷婷中文丨日日日网站丨欧美tv丨www色天使丨中文字幕无码日韩欧毛丨国产黄色激情视频

　　文/北京市集佳律師事務(wù)所 韓雪

　　注冊商標(biāo)的無效宣告，是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)對于違反商標(biāo)法的規(guī)定而不應(yīng)獲得注冊的已注冊商標(biāo)，按照法律程序宣告其無效的制度。具體而言，是指已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，因違反商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定或因侵犯他人在先權(quán)益，由商標(biāo)局主動依職權(quán)宣告該注冊商標(biāo)無效，或由商標(biāo)評審委員會依申請宣告該注冊商標(biāo)無效的制度。商標(biāo)無效宣告是規(guī)范商標(biāo)注冊行為、解決商標(biāo)確權(quán)爭議的重要手段之一。關(guān)于商標(biāo)無效宣告，現(xiàn)行商標(biāo)法有如下相關(guān)規(guī)定：

　　對于無效宣告的提出時(shí)間，《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定了一個(gè)五年的限制條件，該規(guī)定源于立法者認(rèn)為，注冊商標(biāo)經(jīng)過五年使用，已經(jīng)具有了識別商品來源標(biāo)識的功能，在市場上能區(qū)分在先商標(biāo)與注冊商標(biāo)的情形，故應(yīng)被準(zhǔn)許共存于商業(yè)環(huán)境中，意在維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定了的市場秩序，避免因輕率撤銷已注冊商標(biāo)給企業(yè)正常經(jīng)營造成重大困難【1】。

　　因此，商標(biāo)無效宣告一般必須在系爭商標(biāo)注冊滿五年內(nèi)進(jìn)行申請。那么注冊超過五年的商標(biāo)就無法對其予以無效宣告了么？答案是否定的，《商標(biāo)法》規(guī)定了例外情形，允許在滿足條件的情況下對注冊滿五年的商標(biāo)予以無效宣告。

　　一、《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定，“對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。”

　　該條款中的“惡意注冊”與“馳名商標(biāo)”是并行的關(guān)系，即系爭商標(biāo)需要被認(rèn)定為惡意注冊，同時(shí)無效宣告申請人引證的在先商標(biāo)需要在系爭商標(biāo)申請日前達(dá)到馳名狀態(tài)。具體來講，“惡意”屬于程序性要求，“馳名”屬于實(shí)質(zhì)性的要件，審查時(shí)具有先后順序。如無法證明系爭商標(biāo)為“惡意注冊”，則沒有必要繼續(xù)論述“在先商標(biāo)是馳名商標(biāo)”這一實(shí)質(zhì)要件。

　　案例 1：在（2022）京行終4298號百威（中國）銷售有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案中，無效宣告申請?zhí)峤粫r(shí)，系爭商標(biāo)已經(jīng)注冊滿五年。一審法院（北京知識產(chǎn)權(quán)法院）認(rèn)為百威中國公司提起無效宣告請求已超出法定的五年期限，且在案證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)存在惡意注冊的情形，也不能證明引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請注冊日前已達(dá)到馳名程度，判決駁回百威中國公司的訴訟請求。二審中，北京市高級人民法院認(rèn)為，案件主要爭議焦點(diǎn)為（一）“百威”是否構(gòu)成馳名商標(biāo)，（二）訴爭商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成惡意注冊。經(jīng)審理，二審法院認(rèn)定，系爭商標(biāo)注冊人注冊訴爭商標(biāo)具有攀附馳名商標(biāo)商譽(yù)的行為，其主觀意圖難謂正當(dāng)，構(gòu)成惡意注冊。引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日前在“啤酒”商品上已經(jīng)達(dá)到馳名程度。從而援引商標(biāo)法第四十五條第一款、2001年第十三條第二款對訴爭商標(biāo)予以無效宣告【2】。

　　二、與《商標(biāo)法》第四十五條第一款不同，第四十四條第一款并未對無效宣告的提出時(shí)間進(jìn)行規(guī)定。

　　《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定了對于注冊商標(biāo)有明顯瑕疵，例如有損國家社會公共利益、缺乏顯著性的商標(biāo)，或者是以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的商標(biāo)，商標(biāo)局可依職權(quán)主動無效該注冊商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請求商標(biāo)評審委員會無效該注冊商標(biāo)的情形。該條款并未對無效宣告的提出時(shí)間進(jìn)行規(guī)定。因此，對于注冊滿五年的商標(biāo)，若屬于第四十四條第一款規(guī)定的情形，即便無效宣告申請人不能證明其擁有在系爭商標(biāo)申請日前已達(dá)到馳名狀態(tài)的商標(biāo)，系爭商標(biāo)依然有被宣告無效的可能。

　　第四十四條第一款規(guī)定了兩個(gè)法律規(guī)則，“或者”之前的規(guī)定，明示了注冊商標(biāo)因違反商標(biāo)法相關(guān)條款而將會被予以無效宣告的情形；“或者”之后的“以欺騙手段取得注冊或其他不正當(dāng)手段取得注冊”則是兜底性實(shí)體規(guī)則。

　　（一）因商標(biāo)法已經(jīng)對于“或者”之前的情形進(jìn)行了窮盡式的列舉，筆者在此不再贅述。

　　（二）而對于“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段”中間用“或”連接，可以理解為只要滿足其一即可。具體分析如下：

　　1.欺騙手段

　　所謂欺騙手段，是指系爭商標(biāo)注冊人采取虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相，或者偽造申請書及有關(guān)文件等方式，取得商標(biāo)注冊。

　　《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》 17.1關(guān)于“欺騙手段”的認(rèn)定規(guī)定，同時(shí)具備下列情形的，可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段取得注冊”：(1)訴爭商標(biāo)申請人存在使商標(biāo)行政機(jī)關(guān)因受到欺騙而陷入錯誤認(rèn)知的主觀意愿；(2)訴爭商標(biāo)申請人存在以弄虛作假的手段從商標(biāo)行政機(jī)關(guān)取得商標(biāo)注冊的行為；(3)商標(biāo)行政機(jī)關(guān)陷入錯誤認(rèn)識而作出的行政行為系基于訴爭商標(biāo)申請人的行為所產(chǎn)生，二者之間具有直接的因果關(guān)系。

　　根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第十六章3.1，以欺騙手段取得商標(biāo)注冊的行為是指系爭商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)時(shí)，采取向商標(biāo)注冊部門虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件等手段騙取商標(biāo)注冊。該行為包括但不限于下列情形：（1）偽造申請書件章戳或簽字的行為；（2）偽造、涂改申請人的身份證明文件的行為，包括使用虛假的身份證、營業(yè)執(zhí)照等身份證明文件，或者涂改身份證、營業(yè)執(zhí)照等身份證明文件上重要登記事項(xiàng)等行為；（3）偽造其他證明文件的行為。

　　案例 2：在第14059309 號“世觀”商標(biāo)無效宣告案中，無效宣告申請?zhí)峤粫r(shí)，系爭商標(biāo)已經(jīng)注冊滿五年。經(jīng)查，被申請人張婷（即訴爭商標(biāo)注冊人）以個(gè)體戶負(fù)責(zé)人名義申請注冊系爭商標(biāo)時(shí)提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照系偽造（商標(biāo)局查詢相關(guān)工商信息顯示該個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示的經(jīng)營者姓名為虞月紅，并非被申請人張婷，且港粵風(fēng)店已于系爭商標(biāo)申請日前被注銷）。故系爭商標(biāo)的注冊申請被商標(biāo)局認(rèn)定已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標(biāo)注冊之情形，從而裁定對該商標(biāo)予以無效宣告【3】。

　　2.其他不正當(dāng)手段

　　所謂其他不正當(dāng)手段，是指有充分證據(jù)證明系爭商標(biāo)注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊。該行為違反了誠實(shí)信用原則，損害了公共利益。

　　《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》 17.2規(guī)定，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”： （1）訴爭商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)或者較高知名度的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似，既包括對不同商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)在相同或類似商品、服務(wù)上申請注冊的，也包括針對同一商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)在不相同或不類似商品或者服務(wù)上申請注冊的； （2）訴爭商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人企業(yè)名稱、社會組織名稱、有一定影響商品的名稱、包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)識構(gòu)成相同或者近似標(biāo)志的； （3）訴爭商標(biāo)申請人具有兜售商標(biāo)，或者高價(jià)轉(zhuǎn)讓未果即向在先商標(biāo)使用人提起侵權(quán)訴訟等行為的。

　　根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》 第十六章3.2.2，下列情形屬于本條所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”：（1）系爭商標(biāo)申請人申請多件商標(biāo)，且與他人具有知名度或較強(qiáng)顯著特征的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似的；（2）系爭商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人字號、企業(yè)名稱、社會組織及其他機(jī)構(gòu)名稱、有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等構(gòu)成相同或者近似的；（3）其他可以認(rèn)定為以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

　　案例 3：在(2022）京行終1002號“賓利凱樂莊園”商標(biāo)無效案件中，無效宣告申請?zhí)峤粫r(shí)，系爭商標(biāo)同樣已經(jīng)注冊滿五年。經(jīng)查，訴爭商標(biāo)注冊人東方明日公司申請注冊了200余件商標(biāo)，其中90余件商標(biāo)與賓利汽車公司的商標(biāo)高度近似，還有部分商標(biāo)與知名葡萄酒品牌和運(yùn)動員姓名近似，前述行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人知名商標(biāo)的主觀故意，不正當(dāng)占用了公共資源，違反公序良俗原則。此外，該公司也未對200余件商標(biāo)的設(shè)計(jì)來源作出合理解釋，也沒有證明包括本案系爭商標(biāo)在內(nèi)的商標(biāo)具有真實(shí)使用意圖，并進(jìn)行了持續(xù)的使用。因此，二審法院認(rèn)定，該大規(guī)模注冊行為超出了實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營的需要，擾亂了商標(biāo)注冊管理秩序，違反了商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定，從而判決對訴爭商標(biāo)予以無效宣告【4】。

　　注冊滿五年的商標(biāo)并非一勞永逸地進(jìn)入了“保險(xiǎn)箱”，商標(biāo)法第四十四條第一款以及第四十五條第一款后半段的關(guān)于商標(biāo)無效宣告五年限制的例外規(guī)定，突顯了誠實(shí)信用原則以及對馳名商標(biāo)充分保護(hù)原則在無效宣告程序中的重要作用。司法實(shí)踐中的具體案例也進(jìn)一步彰顯了商標(biāo)評審機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)打擊惡意囤積商標(biāo)注冊的積極態(tài)度。與此同時(shí)，法律不保護(hù)躺在權(quán)利之上的睡眠者，商標(biāo)權(quán)利人也應(yīng)當(dāng)對發(fā)現(xiàn)的惡意搶注商標(biāo)及時(shí)依法提交無效宣告申請，避免因怠于行使權(quán)利而導(dǎo)致自身權(quán)益受損。

　　參考文獻(xiàn)：

　　【1】法發(fā)[2009]23號《最高法院關(guān)于當(dāng)年經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》

　　【2】北京法院2022年度商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案例，北京市高級人民法院

　　【3】偽造營業(yè)執(zhí)照 構(gòu)成《商標(biāo)法》所指“欺騙手段”——第14059309 號“世觀”商標(biāo)無效宣告案，中華商標(biāo)雜志，趙爽

　　【4】商標(biāo)無效及授權(quán)確權(quán)案件中的“帝王條款”,中永律師事務(wù)所,孫鑫鑫