国产精品爽爽va在线观看网站丨av无码不卡在线观看免费丨国产成人综合色就色综合丨92成人午夜福利一区二区丨狼群精品一卡二卡3卡四卡网站丨久热爱精品视频在线9丨少妇性l交大片毛多丨无码人妻丰满熟妇区bbbbxxxx丨美女视频黄是免费丨波多野结衣视频网丨天堂中文最新版在线中文丨www.亚洲黄色丨国产欧美日韩小视频丨69式视频丨五月婷婷中文丨日日日网站丨欧美tv丨www色天使丨中文字幕无码日韩欧毛丨国产黄色激情视频

　　文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 張宇

　　商號權(quán)，又稱字號權(quán)，是商事主體從事商事活動中除商標(biāo)權(quán)外的一項重要權(quán)益。《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，……”。本條所指的在先權(quán)利是指系爭商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括字號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、地理標(biāo)志以及應(yīng)予以保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。因此，在很多商標(biāo)異議和無效宣告案件中，經(jīng)常可以看到權(quán)利人在主張商標(biāo)權(quán)的同時，輔以商號權(quán)來攻克系爭商標(biāo)。

　　本文將從“STAOBLI及圖”商標(biāo)異議案來看商號權(quán)在商標(biāo)異議、無效宣告案件當(dāng)中的具體適用及注意事項。

　　一、案情簡介

　　被異議商標(biāo)：

　　商標(biāo)號：67819596

　　申請日期：2022年10月19日

　　類別：第7類

　　商品：刺繡機；工業(yè)用打包機（類似群組：0713，0721）

　　引證商標(biāo)1:

　　商標(biāo)號：324748

　　注冊日期：1988年09月30日

　　類別：07

　　商品：附件和器材；紡織機械及其零件（類似群組：0706）

　　引證商標(biāo)2:

　　商標(biāo)號：G566048

　　注冊日期：1991-01-15

　　類別：07

　　商品：機器人和機械手(類似群組：0742)

　　引證商標(biāo)3:

　　商標(biāo)號：G1423858

　　注冊日期：2018-03-19

　　類別：07

　　商品：針織機及其結(jié)構(gòu)零件和配件；織造準(zhǔn)備機；編織機(織機)；提花織機； 織布機；紡織工業(yè)用機器；用于緊固模具的磁性、機械、液壓裝置(機器部件)； 刀夾(機器人(機器)部件)；旋轉(zhuǎn)刀夾(機器人部件)；機器人(機器)用刀夾；用于緊固模具的磁性、機械裝置(機器部件)；空氣清潔和處理用過濾器(機器部件)；用于緊固模具的液壓裝置機器部件；空氣清潔和處理用過濾器機器部件（類似群組：0706，0742，0748，0749，0750）

　　引證商標(biāo)4:

　　商標(biāo)號：G924107

　　注冊日期：2006年12月12日

　　類別：07

　　商品：提花織機；凸輪機械；織布機綜框控制用機械結(jié)構(gòu)系具和附件；提花織機系具和附件；作為織布機綜框控制用機械結(jié)構(gòu)和電子提花織機元件使用的圖案程序編制和處理裝置；緯紗搜索裝置；織邊用的裝置；緯紗蓄集器；經(jīng)紗斷頭自停裝置；穿綜框；小薄片；梳刀齒；整經(jīng)架；線軸等（類似群組：0706，0742）

　　斯托布利國際股份公司（以下簡稱“異議人”）對趙福建（以下簡稱“被異議人”）經(jīng)國知局初步審定并于2023年03月20日公告于第1832期《商標(biāo)公告》、申請?zhí)枮?7819596，指定使用于第7類“刺繡機；工業(yè)用打包機”上的“ ”商標(biāo)（以下簡稱“被異議商標(biāo)”）提出異議。異議人認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)和異議人的引證商標(biāo)1、2、3、4構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，考慮到異議人引證商標(biāo)在機械制造和自動化領(lǐng)域，尤其是在紡織機械、工業(yè)快速接頭和工業(yè)機器人三大領(lǐng)域的高知名度，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存，易使相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

　　異議人對于“STAUBLI”擁有在先的字號權(quán)，被異議商標(biāo)明顯侵犯了異議人的字號權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的相關(guān)規(guī)定。

　　被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為具有明顯惡意，有違誠實信用原則，擾亂正常的商標(biāo)注冊管理秩序以及公平競爭的市場秩序。被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條第一款、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。

　　二、異議決定

　　經(jīng)審理，國知局認(rèn)為：被異議商標(biāo)文字與異議人英文商號“STAUBLI”在字母組合、呼叫及整體外觀等方面相近，且被異議商標(biāo)指定使用的“刺繡機；工業(yè)用打包機”商品和異議人公司所在行業(yè)關(guān)聯(lián)密切，被異議商標(biāo)的注冊使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)所標(biāo)示的商品來自異議人或與之有特定聯(lián)系，致使異議人的利益可能受到損害，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指情形。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第四條的相關(guān)規(guī)定等缺乏事實依據(jù)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條的規(guī)定，國知局決定：第67819596號“ ”商標(biāo)不予注冊。

　　三、案情分析

　　按照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，被異議商標(biāo)指定使用商品和引證商標(biāo)的核定商品不類似，因此，國知局并未認(rèn)可雙方商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

　　然而，本案中，異議人提供了大量的宣傳和使用證據(jù)，包括但不限于：

　　1）異議人及其子公司史陶比爾（杭州）精密電子機械有限公司介紹等資料；

　　2）異議人及其“STAUBLI（史陶比爾）”品牌廣告宣傳資料；

　　3）異議人及其子公司史陶比爾（杭州）精密電子機械有限公司參加展會資料；

　　4）所獲榮譽等。

　　上述證據(jù)材料可以相互印證，證明“STAUBLI”是異議人自成立時即使用的英文商號，在被異議商標(biāo)申請注冊前已在機械制造行業(yè)具有一定的影響力。被異議商標(biāo)文字與異議人英文商號“STAUBLI”的字母組合、呼叫及整體外觀等方面相近，顯然不是出于巧合。

　　異議人亦提交“STAUBLI（史陶比爾）”提花機在紡織領(lǐng)域的相關(guān)應(yīng)用以及“STAUBLI（史陶比爾）”工業(yè)機器人在包裝自動化領(lǐng)域應(yīng)用的證據(jù)材料，證明被異議商標(biāo)的指定商品和異議人核心經(jīng)營商品的關(guān)聯(lián)性以及在實際使用當(dāng)中可能會導(dǎo)致混淆、誤認(rèn)。

　　另外，本案被異議人名下的三家關(guān)聯(lián)公司都在從事紡織機配件的生產(chǎn)和銷售，被異議人和異議人存在同業(yè)競爭關(guān)系，卻依然在第07類與異議人核心商品“紡織機械；工業(yè)用機器人”密切關(guān)聯(lián)的“刺繡機；工業(yè)用打包機”上申請注冊與引證商標(biāo)高度近似的被異議商標(biāo)，被異議人具有借助他人商標(biāo)以及損害他人在先權(quán)利的主觀惡意。

　　四、由本案引發(fā)的幾點思考

　　結(jié)合上述案例，筆者認(rèn)為《商標(biāo)法》第三十二條涉及的商號權(quán)在商標(biāo)異議和無效宣告案件中可以從以下幾個方面進(jìn)行主張：

　　1.商號是否在先登記或使用

　　我國對商號權(quán)的保護(hù)主要依據(jù)《民法通則》、《公司法》以及《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)。商號一經(jīng)登記，商號主體就取得了該商號的專用權(quán)，并且可以對抗第三人。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。

　　本案中，異議人自1892年公司成立時起便使用“STAUBLI”作為自己的核心商號并一直持續(xù)使用至今，1997年異議人在中國建立了首家制造工廠 - 史陶比爾（杭州）精密電子機械有限公司St?ubli (Hangzhou) Mechatronic Co., Ltd.。該公司的登記時間為1997年10月22日，登記狀態(tài)為存續(xù)。明顯早于被異議商標(biāo)的申請日期：2022年10月19日。異議人及其中國公司對于文字“STAUBLI”享有在先商號權(quán)。

　　因此，當(dāng)我們要主張第三十二條商號權(quán)時，應(yīng)以系爭商標(biāo)申請日為節(jié)點，看權(quán)利人商號在此之前是否已在工商行政管理部門登記，或者在中國境內(nèi)進(jìn)行了有效的商業(yè)使用。

　　2.商號的知名度

　　知名度證據(jù)對商號權(quán)的認(rèn)定具有核心作用，是確定在先商號的保護(hù)范圍的重要依據(jù)。搜集相關(guān)證據(jù)時應(yīng)從商號的持續(xù)使用時間、相關(guān)公眾的認(rèn)知、市場表現(xiàn)、行業(yè)排名和獲獎情況、媒體報道、廣告宣傳、法律保護(hù)記錄、社交媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺證據(jù)等多個方面進(jìn)行有效舉證；此外，如系爭商標(biāo)已和權(quán)利人商號發(fā)生了實際混淆，相關(guān)的輿情報道也可以作為有力證據(jù)。

　　這里需要注意的是，對于企業(yè)長期、廣泛對外使用，具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉，已實際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱，也應(yīng)當(dāng)視為企業(yè)名稱予以保護(hù)。

　　3.混淆的認(rèn)定

　　首先，是看系爭商標(biāo)和權(quán)利人商號的近似程度，系爭商標(biāo)應(yīng)與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號相同或者基本相同，這里不僅包括企業(yè)名稱，也包括與其相對應(yīng)的企業(yè)名稱簡稱。

　　其次，系爭商標(biāo)指定商品/服務(wù)和權(quán)利人所處行業(yè)的關(guān)聯(lián)程度。關(guān)聯(lián)程度越高，混淆誤認(rèn)的可能性越大。

　　最后，考慮被異議人/被申請人的主觀惡意，是否具有搭便車、主動與權(quán)利人企業(yè)相關(guān)聯(lián)的主觀意圖。

　　綜上，在商標(biāo)異議和無效宣告案件中主張商號權(quán)時，我們首先應(yīng)當(dāng)判斷權(quán)利人的商號是否屬于《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的字號權(quán)，然后再充分舉證該商號的知名度，同時，結(jié)合指定商品/服務(wù)本身的特點分析系爭商標(biāo)指定商品/服務(wù)和權(quán)利人所處行業(yè)的關(guān)聯(lián)性，并充分考慮被異議人主觀惡意，全方面論述系爭商標(biāo)的注冊和使用容易導(dǎo)致消費者將其與權(quán)利人直接關(guān)聯(lián)，致使權(quán)利人的利益可能受到損害。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.（2024）商標(biāo)異字第0000066708號《第67819596號“STAOBLI及圖”商標(biāo)不予注冊的決定》

　　2.《商法學(xué)》第五版，范健，法律出版社

　　3.《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　4.《商標(biāo)審查審理指南》