国产精品爽爽va在线观看网站丨av无码不卡在线观看免费丨国产成人综合色就色综合丨92成人午夜福利一区二区丨狼群精品一卡二卡3卡四卡网站丨久热爱精品视频在线9丨少妇性l交大片毛多丨无码人妻丰满熟妇区bbbbxxxx丨美女视频黄是免费丨波多野结衣视频网丨天堂中文最新版在线中文丨www.亚洲黄色丨国产欧美日韩小视频丨69式视频丨五月婷婷中文丨日日日网站丨欧美tv丨www色天使丨中文字幕无码日韩欧毛丨国产黄色激情视频

　　文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 鄧象濤

　　常規(guī)誤區(qū)認(rèn)為“爭議商標(biāo)與已注冊(cè)馳名商標(biāo)在類似商品上適用《商標(biāo)法》第十三條第三款，不滿足其規(guī)定的‘不相同或者不相類似商品’”。此種認(rèn)識(shí)是“只見樹木不見森林”的僵硬解讀法律。

　　首先，如果不相類似的商品以馳名條款被保護(hù)，反而相同商品不能獲得保護(hù)，將明顯不公，馳名商標(biāo)權(quán)利人得“無奈了”。

　　再次，《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定從立法目的上看，是為了對(duì)知名度較高，享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)（馳名商標(biāo)）給予更大范圍的保護(hù)，也是跨類、跨群組的保護(hù)（其實(shí)質(zhì)對(duì)《商標(biāo)法》第三十條的延伸保護(hù)）。體現(xiàn)在不相同或者不相類似的商品上可以得到馳名保護(hù)，那么在相同或者類似的商品上則更應(yīng)得到保護(hù)。這是法律的當(dāng)然解釋，也是根據(jù)“舉重以明輕”原則的要求，于法有據(jù)。

　　最后，《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用”。該條款的實(shí)質(zhì)是對(duì)被搶注商標(biāo)是馳名商標(biāo)過五年的特殊保護(hù)。通過這個(gè)條款可以看出，未注冊(cè)的馳名商標(biāo)在相同、類似商品上可以得到保護(hù)，那么已注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度當(dāng)然是高于未注冊(cè)商標(biāo)的，在相同、類似商品上更應(yīng)得到保護(hù)。

　　筆者認(rèn)為，將商品是否相同、類似作為《商標(biāo)法》第十三條第三款的適用前提是不妥當(dāng)?shù)模ㄟ^立法的本意及目的，完全可以得出在相同、類似的商品上也應(yīng)得到馳名保護(hù)。將列舉以下案例進(jìn)行剖析。

　　基本案情

　　申請(qǐng)人：海信集團(tuán)有限公司

　　被申請(qǐng)人：廣州索某某電子科技有限公司

　　無效宣告申請(qǐng)日期：2023年9月14日

　　申請(qǐng)理由和法律依據(jù)：申請(qǐng)人的“HISENSE”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人“HISENSE”馳名商標(biāo)的摹仿，易使申請(qǐng)人的利益可能受到損害，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，依法裁定宣告爭議商標(biāo)無效。

　　涉案商標(biāo)信息如下：

　　裁定結(jié)果

　　商評(píng)字[2024]第0000295602號(hào)認(rèn)為：在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，申請(qǐng)人引證商標(biāo)在“電視機(jī)”商品上具有較高知名度，已為相關(guān)公眾所熟知。爭議商標(biāo)“Hisescai”與引證商標(biāo)“HiSense”字母構(gòu)成、呼叫、視覺效果相近，已構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的摹仿。爭議商標(biāo)核定使用的電視機(jī)、連接器（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）等商品與引證商標(biāo)賴以知名的電視機(jī)商品在功能用途、銷售渠道、技術(shù)工藝等方面相同或具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，且被申請(qǐng)人的注冊(cè)行為難謂善意。爭議商標(biāo)的注冊(cè)使用可能不正當(dāng)?shù)亟栌昧松暾?qǐng)人引證商標(biāo)的商譽(yù)，容易誤導(dǎo)公眾，致使申請(qǐng)人的權(quán)利受到損害。爭議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款所規(guī)定的情形，予以無效宣告。

　　案情評(píng)析

　　以上案例是在訴爭商標(biāo)注冊(cè)滿五年后，且注冊(cè)在馳名商標(biāo)的相同、類似商品上，國知局審理認(rèn)定爭議商標(biāo)核定使用的電視機(jī)、連接器（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）等商品與引證商標(biāo)賴以知名的電視機(jī)商品在功能用途、銷售渠道、技術(shù)工藝等方面相同或具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，容易誤導(dǎo)公眾，適用《商標(biāo)法》第十三條第三款對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。2017年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十四條：當(dāng)事人主張?jiān)V爭商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其已注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無效，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)商標(biāo)法第三十條規(guī)定裁決支持其主張的，如果訴爭商標(biāo)注冊(cè)未滿五年，人民法院在當(dāng)事人陳述意見之后，可以按照商標(biāo)法第三十條規(guī)定進(jìn)行審理；如果訴爭商標(biāo)注冊(cè)已滿五年，應(yīng)當(dāng)適用商標(biāo)法第十三條第三款進(jìn)行審理。《2019北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》11.8規(guī)定進(jìn)一步指出：訴爭商標(biāo)自注冊(cè)之日起超過五年的，馳名商標(biāo)所有人依據(jù)商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定請(qǐng)求對(duì)在相同或者類似商品上的訴爭商標(biāo)宣告無效的，可以予以支持。

　　以上司法解釋及審理指南對(duì)《商標(biāo)法》第十三條第三款的法律適用作出解釋，即在相同、類似商品（服務(wù)）上復(fù)制、摹仿馳名商標(biāo)，可以適用《商標(biāo)法》第十三條第三款進(jìn)行審理。法律解釋指由一定的國家機(jī)關(guān)、組織或個(gè)人，為適用和遵守法律，根據(jù)公平正義觀念、法學(xué)理論和慣例對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范的含義、內(nèi)容、概念、適用條件等所做的說明，其是法律裁判者所應(yīng)具有的基本本領(lǐng)，而并非所有條文都需要最高人民法院發(fā)布法律解釋，其在商標(biāo)案件的審理中具有重要意義，特別是當(dāng)然性解釋的方法，類似刑法的“舉輕以明重”原則，切不可停留在法律條文的本身，需要積極運(yùn)用。