国产精品爽爽va在线观看网站丨av无码不卡在线观看免费丨国产成人综合色就色综合丨92成人午夜福利一区二区丨狼群精品一卡二卡3卡四卡网站丨久热爱精品视频在线9丨少妇性l交大片毛多丨无码人妻丰满熟妇区bbbbxxxx丨美女视频黄是免费丨波多野结衣视频网丨天堂中文最新版在线中文丨www.亚洲黄色丨国产欧美日韩小视频丨69式视频丨五月婷婷中文丨日日日网站丨欧美tv丨www色天使丨中文字幕无码日韩欧毛丨国产黄色激情视频

　　文/北京市集佳律師事務(wù)所 黃慧

　　市場的靈魂是競爭，而競爭有好壞之分。隨著數(shù)字經(jīng)濟的深入發(fā)展，平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的“內(nèi)卷式”競爭亂象日益突出。2025年3月，《政府工作報告》首次提出整治“內(nèi)卷式”競爭；7月，中央財經(jīng)委第六次會議進一步強調(diào)依法治理企業(yè)低價無序競爭行為。在7月23日中共中央就當前經(jīng)濟形勢和下半年經(jīng)濟工作召開黨外人士座談會上，習近平總書記明確指出要堅持穩(wěn)中求進工作總基調(diào)，有力提振消費、破除“內(nèi)卷”，暢通國內(nèi)大循環(huán)，促進國內(nèi)國際雙循環(huán)。

　　在此背景下，2025年6月27日，第十四屆全國人大常委會第16次會議表決通過新修訂的《反不正當競爭法》（以下簡稱“《反法》”），自10月15日起施行。本次修訂系統(tǒng)貫徹了黨中央關(guān)于綜合治理“內(nèi)卷式”競爭的戰(zhàn)略部署，聚焦完善平臺經(jīng)濟領(lǐng)域“內(nèi)卷式”競爭規(guī)制條款，具有深遠的理論價值與深刻的現(xiàn)實意義。本文將從行為構(gòu)成要件、平臺義務(wù)的設(shè)置、平臺責任界定以及新法適用前景四個維度展開分析。

　　一、平臺“內(nèi)卷式”競爭的構(gòu)成要件

　　《反法》第十四條明確規(guī)定，平臺經(jīng)營者不得強制或者變相強制平臺內(nèi)經(jīng)營者按照其定價規(guī)則，以低于成本的價格銷售商品，擾亂市場競爭秩序。

　　據(jù)此，認定平臺經(jīng)營者構(gòu)成“內(nèi)卷式”競爭需同時滿足以下核心要件：

　　首先是主體要件，即行為主體并非泛指所有平臺經(jīng)營者，而是具備一定的市場地位、影響力、對競爭者具有一定支配能力的平臺經(jīng)營者。判定標準需綜合考量市場份額、活躍用戶規(guī)模、品牌滲透率及供應(yīng)鏈控制力等指標。以近期討論度極高的外賣平臺競爭為例：2025年4月起，電商平臺某東、某寶等以“補貼戰(zhàn)”入局外賣行業(yè)，全行業(yè)補貼總額超800億元，引發(fā)騎手、商戶、消費者三方連鎖反應(yīng)。某團、某東稱其是“被迫參戰(zhàn)”，呼吁行業(yè)自律。從市場份額來看，2024年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，某團與餓某么兩大平臺合計占據(jù)98%的市場份額；某東雖為新入局者，但其依托超5億的月活躍用戶的優(yōu)勢，同樣具備顯著的市場影響力。2025年7月18日，市場監(jiān)督總局約談餓某么、某團、某東三家外賣平臺，要求其規(guī)范促銷行為，回歸理性競爭，充分說明該類平臺的市場影響力。

　　其次是行為要件，即強制或變相強制經(jīng)營者低于成本銷售，如何界定“變相強制”是難點，可能存在多樣化的形式和隱蔽性強的特點，包括但不限于：（1）部分平臺通過算法歧視、流量挾持、資源綁定等手段干預(yù)流量分配、動態(tài)調(diào)價、差異化派單等手段威脅等方式迫使商家參與補貼活動；（2）以高額傭金、搜索降權(quán)等手段威脅商戶承擔“0元購”“滿減”等促銷成本，剝奪其經(jīng)營自主權(quán)；（3）低價銷售的持續(xù)性，大規(guī)模補貼可導致商品實際售價長期低于合理成本。例如，某餐飲店開業(yè)時9.9元就能吃到三菜一湯，因單筆虧損超5元，運營半月即告停業(yè)。

　　最后是結(jié)果要件，即實際擾亂市場競爭秩序，帶來的負面效應(yīng)包括但不限于：（1）中小經(jīng)營者生存危機：平臺經(jīng)營者迫于成本壓力、無法長期承擔巨額補貼，在價格戰(zhàn)中因現(xiàn)金流斷裂批量退出市場，淪為平臺商戰(zhàn)的犧牲品，加速形成“大平臺壟斷”的格局；（2）行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)退化：同質(zhì)化低價競爭容易擠壓行業(yè)的多樣性、創(chuàng)新動力，商家容易陷入低水平無序競爭的泥潭，而讓連鎖品牌和高資質(zhì)商家占據(jù)更多市場份額。以餐飲行業(yè)為例，數(shù)據(jù)顯示，2023年餐飲行業(yè)新品研發(fā)投入同比下降23%，創(chuàng)十年新低；（3）消費者中長期利益受損。短期“薅羊毛”行為可能誘發(fā)商品質(zhì)量縮水，埋下食品安全隱患，還可能潛藏虛假宣傳、價格欺詐等多重風險，形成短期福利與長期損害的失衡，無異于飲鴆止渴。

　　二、平臺義務(wù)的合理設(shè)置

　　《反法》第二十一條規(guī)定，平臺經(jīng)營者應(yīng)當在平臺服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則中明確平臺內(nèi)公平競爭規(guī)則，建立不正當競爭舉報投訴和糾紛處置機制，引導、規(guī)范平臺內(nèi)經(jīng)營者依法公平競爭；發(fā)現(xiàn)平臺內(nèi)經(jīng)營者實施不正當競爭行為的，應(yīng)當及時依法采取必要的處置措施，保存有關(guān)記錄，并按規(guī)定向平臺經(jīng)營者住所地縣級以上人民政府監(jiān)督檢查部門報告。

　　我們不難從該條款解讀出如下內(nèi)容及預(yù)見一些問題：

　　首先，該條款明確要求平臺經(jīng)營者承擔諸如明示規(guī)則、建立機制、主動監(jiān)測與必要處置、證據(jù)保存和強制報告等核心義務(wù)，其底層邏輯是壓實平臺主體責任，構(gòu)建“平臺自治+行政監(jiān)管”的雙層治理體系。

　　其次，平臺經(jīng)營者具有類似于“看門人”的身份，被賦予了主動管理內(nèi)部競爭秩序的法定義務(wù)，成為監(jiān)管機構(gòu)在平臺經(jīng)濟領(lǐng)域延伸的手臂。要求平臺保存發(fā)現(xiàn)的不正當競爭行為和處置記錄，不僅有助于監(jiān)管部門動態(tài)掌握市場情況，為后續(xù)可能的行政處罰或司法程序提供了初步證據(jù)，也能為監(jiān)管部門進行針對性執(zhí)法和制定更精準的政策提供數(shù)據(jù)支持。

　　再次，“事前預(yù)防”重于“事后懲罰”：通過將規(guī)則前置化、機制常態(tài)化，迫使平臺必須提前思考并清晰界定何為平臺內(nèi)的“不正當競爭”，不能再模棱兩可或選擇性執(zhí)行。平臺內(nèi)經(jīng)營者也需要更加重視合規(guī)經(jīng)營，避免違反平臺規(guī)則和觸犯法律法規(guī)。

　　最后，我們也能預(yù)見一些值得思考和警惕的問題：平臺權(quán)力會否被擴大，會否濫用處置權(quán)？ 報告的準確性、及時性、全面性如何保障？不同平臺對規(guī)則的執(zhí)行尺度可能不同，這是否會扭曲平臺間的競爭？這些問題的預(yù)防和解決將高度依賴后續(xù)配套細則的完善、平臺的有效落實以及監(jiān)管部門的嚴格監(jiān)督與執(zhí)法協(xié)同。

　　三、平臺責任的合理認定

　　《反法》第三十條規(guī)定，平臺經(jīng)營者違反本法第十四條規(guī)定強制或者變相強制平臺內(nèi)經(jīng)營者以低于成本的價格銷售商品的，由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為，處五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處五十萬元以上二百萬元以下的罰款。

　　我們可以從該條款分析和延伸出如下思考：

　　首先，該條規(guī)定了一種相對硬性的責任承擔方式，未設(shè)置“限期改正”緩沖期，直接采用“責令停止+罰款”的懲戒模式，凸顯立法者根治惡性競爭、重建交易秩序和破除“內(nèi)卷”的決斷力。

　　其次，傳統(tǒng)掠奪性定價指具有市場支配地位的經(jīng)營者自己低于成本銷售商品的行為，屬于《反壟斷法》所禁止的經(jīng)營者濫用市場支配地位的行為之一。而《反法》相關(guān)規(guī)定打擊的是平臺作為市場主體，利用其規(guī)則制定權(quán)、流量分配權(quán)等不對稱優(yōu)勢地位，強迫平臺內(nèi)經(jīng)營者進行低于成本銷售的行為，是一種平臺驅(qū)動型掠奪性定價的表現(xiàn)形態(tài)。《反法》相關(guān)規(guī)定的核心意圖是切斷平臺利用規(guī)則、流量、資源分配等權(quán)力，迫使商家進行“自殺式”競爭的鏈條，保護中小商家的基本生存權(quán)。

　　再次，法規(guī)明確以“成本”作為判斷行為的基準線，可見正常商業(yè)活動中維持合理利潤空間的重要性。平臺逼迫低于成本銷售，無異于在扼殺商家的造血能力。同時，明確處罰對象是“平臺經(jīng)營者”，而非商家（商家可能被迫參與，本身也是受害者）。

　　最后，“情節(jié)嚴重”的認定標準尚不明確，但從第十四條的構(gòu)成要件出發(fā)，以下情形可能被認定為“情節(jié)嚴重”。“情節(jié)嚴重”的界定需要執(zhí)法尺度的統(tǒng)一，盡可能避免同案不同罰。

　　1.影響范圍維度：平臺經(jīng)營者強制或變相強制行為涉及的平臺內(nèi)經(jīng)營者數(shù)量多、地域廣，實質(zhì)性沖擊區(qū)域或者行業(yè)的市場秩序、價格體系。

　　2.損害后果維度：強制或變相強制行為持續(xù)時間長，嚴重損害平臺內(nèi)經(jīng)營者的正常經(jīng)營和盈利能力，導致經(jīng)營者經(jīng)營困難甚至破產(chǎn)。

　　3.主觀惡意維度：平臺經(jīng)營者明知其行為的違法性及危害性，仍故意、反復實施強制或變相強制行為。

　　四、新法的現(xiàn)實意義與適用挑戰(zhàn)

　　從現(xiàn)實意義來看，新法的實施將帶來三重正向價值：

　　首先，新法通過打擊遏制非理性補貼與成本價傾銷行為，引導和驅(qū)動平臺經(jīng)濟從低效價格消耗戰(zhàn)轉(zhuǎn)向服務(wù)升級、技術(shù)創(chuàng)新、商品差異化競爭的可持續(xù)發(fā)展模式，從而構(gòu)建更健康的競爭生態(tài)。

　　其次，當前競爭模式下，平臺、平臺內(nèi)經(jīng)營者、勞動者與消費者之間的利益鏈存在失衡與斷層。新法落地后，通過制度性調(diào)節(jié)，有望實現(xiàn)多方權(quán)益的相對合理分配與共生共贏。

　　最后，此舉反映了數(shù)字治理能力在方法論上的進階，為構(gòu)建適配新經(jīng)濟形勢的監(jiān)管體系提供了法律支撐。

　　然而，新法的適用仍至少面臨四重挑戰(zhàn)：

　　其一，成本核算的技術(shù)難題。平臺經(jīng)濟的成本結(jié)構(gòu)復雜，不同行業(yè)（如生鮮、服裝、電子產(chǎn)品）、不同規(guī)模企業(yè)、不同商業(yè)模式（品牌商或經(jīng)銷商）的成本結(jié)構(gòu)和核算方式差異巨大。如何相對準確地計算“成本”需要建立專業(yè)化的、可操作的核算標準和指引是首先需要解決的問題。

　　其二，幫助消費者校正認知偏差。在低價消費習慣和依賴心理形成后，消費者對正常價格回歸可能產(chǎn)生“被漲價”的抵觸心理。在此前提下，消費者難以完全認識到“內(nèi)卷式”競爭的危害，更難以理解“反內(nèi)卷”并非“反競爭”，而是提倡“有序競爭”。如何校正消費者的認知偏差，可想而知并非易事。

　　其三，行為界定的標準把握。“變相強制”是識別和認定的難點，需要監(jiān)管部門深入調(diào)查平臺規(guī)則、算法邏輯、資源分配機制、商家反饋等，對執(zhí)法人員的專業(yè)性和技術(shù)理解能力要求較高。由于“變相強制”隱蔽性強和“自愿”表象等特點，是否可以適當加重平臺的舉證責任？如何劃定低價惡性促銷與正常商業(yè)折扣的界限、如何認定“變相強制”行為等都需要經(jīng)濟學、法學和平臺技術(shù)等綜合性知識體系，需在實踐中逐步形成科學的、操作性強的判斷標準。

　　其四，跨區(qū)域協(xié)調(diào)難題。平臺經(jīng)濟往往具有跨區(qū)域?qū)傩裕础白∷亍北O(jiān)管是否足以覆蓋？如何使各地區(qū)監(jiān)管部門之間有效協(xié)作，是否會影響執(zhí)法效果將有待實踐檢驗。

　　從發(fā)展趨勢看，新法的適用可能呈現(xiàn)以下階段化特點：

　　早期階段可能以典型案例執(zhí)法為主，通過標桿案例形成示范效應(yīng)，逐步明確“變相強制”的邊界和證明標準、“低于成本”的參考認定標準、“情節(jié)嚴重”的考量因素細則等。預(yù)計電商、外賣、網(wǎng)約車平臺等民生領(lǐng)域?qū)⒊蔀橹攸c監(jiān)管對象。

　　中期將逐步建立常態(tài)化監(jiān)管機制，包括算法備案、成本核算指引等配套機制將陸續(xù)出臺，為監(jiān)管部門的執(zhí)法提供有效指引。

　　長期來看，隨著監(jiān)管經(jīng)驗的積累，執(zhí)法將趨于專業(yè)化和精細化，對不同規(guī)模、不同領(lǐng)域的平臺經(jīng)營者實施差異化監(jiān)管。

　　結(jié)語

　　《反法》對平臺“內(nèi)卷式”競爭的立法規(guī)制，本質(zhì)上是對黨中央關(guān)于綜合治理“內(nèi)卷式”競爭戰(zhàn)略的法治踐行，也對“平臺創(chuàng)新激勵”與“健康發(fā)展發(fā)展”二元命題的立法回應(yīng)。盡管新法的落地存在現(xiàn)實復雜性，也將可預(yù)見地面臨挑戰(zhàn)和復雜的博弈，但其確立的“競爭規(guī)則”底線具有戰(zhàn)略價值。新法平穩(wěn)落地的關(guān)鍵路徑在于：通過動態(tài)立法補充、智能監(jiān)管工具應(yīng)用和多元治理機制的聯(lián)動與配合，將制度設(shè)計轉(zhuǎn)化為治理效能。平臺經(jīng)營者亟需主動適應(yīng)監(jiān)管要求，加快商業(yè)模式轉(zhuǎn)型升級，推動競爭邏輯從零和博弈轉(zhuǎn)向價值共創(chuàng)，才能在數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展浪潮中行穩(wěn)致遠。