<rt id="3ish7"><pre id="3ish7"></pre></rt>

著名云南民歌竟是原創？《小河淌水》深陷版權之爭

2006-10-31

　　《小河淌水》深陷版權之爭

　　“月亮出來亮汪汪，亮汪汪，想起我的阿哥在深山，在深山……”云南著名歌曲《小河淌水》傳唱半個多世紀以來，以濃郁自然的鄉情和流暢優美的旋律成為享譽海內外的“東方小夜曲”。

　　然而，近年來，圍繞這首“東方小夜曲”卻爆出了國內罕見的版權之爭。

調查：著名民歌是原創？

　　已故云南著名音樂家高梁的長子高曉光提供的證據顯示，《小河淌水》的來歷充滿種種巧合。1943年，當時在云南蒙自縣參加地下黨工作的高梁寫出了《大田栽秧秧連秧》的曲調，另一個地下黨員毛子良填了詞；1947年，高梁的學生華明邦參加了云南大學南風合唱團，一次偶然的機會，這支曲子由華明邦哼唱出來，他的團友尹宜公完成了記錄。之后，合唱團發起人江鶩給它取名為《小河淌水》。

　　西雙版納傣族自治州原州委副書記、云南民族學院學者、尹宜公的摯友劉巖證實了《小河淌水》和《大田栽秧秧連秧》的“親緣”關系：“當年我在場。華明邦唱的其實就是《大田栽秧秧連秧》，曲和今天的《小河淌水》幾乎完全一樣。”

　　“如果《小河淌水》來自《大田栽秧秧連秧》或者就是《大田栽秧秧連秧》，那么，它就不是什么民歌，而是我父親創作的！”高曉光說。

　　化名“趙華”的尹宜公過去是以《小河淌水》記錄者身份出現的。尹宜公曾經表示他是糅合了家鄉、云南彌渡的《放羊調》和《月亮出來亮汪汪》兩首民歌，整理、改編成了現在的《小河淌水》。1994年，尹宜公向云南省版權局申請登記《小河淌水》的著作權。由于當時我國還沒有出臺相關法規，云南省版權局經過審查后備了案。1997年，為尹宜公換發了國家版權局統一格式的著作權證，注明：“（收集整理）尹宜公”。

　　按照我國著作權法規定，記錄者不能獨立享有著作權，但如果署名整理就可以對整理部分享有著作權。

　　尹宜公的女兒尹曉兵告訴記者，“與《大田栽秧秧連秧》的相似，并不等于‘就是’。”尹曉兵認為，是父親的感情投入使《小河淌水》充滿了濃郁清新的云南特色，已經遠遠有別于普通民歌或別的歌曲。

業內：兩首歌曲基本相同

　　中央音樂學院教授田聯韜認為，將《大田栽秧秧連秧》《小河淌水》兩首歌曲譜例對照，可以發現歌曲曲調無論是旋律走向、音階調試、音樂結構等諸多方面都基本相同；如果不是同一首民歌的變異，那就是后者抄襲前者。

　　云南省版權局副局長李靜波認為，云南百姓真的愿意看到“東方小夜曲”歸屬某一個人嗎？“恐怕，讓它成為云南民歌、人人能唱能用才是一種對它負責任的態度”。

　　然而，高、尹兩家卻執意要分辨個是非曲直。

著作權：撤銷登記又恢復

　　高梁于2000年、2001年兩度致函云南省版權局，強調尹不是整理，更不是創作，僅僅是記錄。2004年，高曉光再次提出“版權局應該撤銷《小河淌水》的著作權”。2005年，版權局撤銷了尹宜公對歌曲《小河淌水》（收集整理）的著作權登記；但尹曉兵隨后又向國家版權局提出了行政復議申請。今年8月，國家版權局作出《行政復議決定書》，推翻了“撤銷尹宜公對歌曲《小河淌水》（收集整理）的著作權登記”的決定。

結果:調解以失敗告終

　　云南省版權局在2004年底對雙方進行的調解依然代表了今天版權局的觀點：“《小河淌水》影響巨大，它應該是云南民歌，更是云南藝術家集體創作的結晶。這份調解書所列的創作者名單是長長的一串：高梁創作，華明邦傳唱，尹宜公記錄編曲，尹宜公、黃虹、林之音作詞、填配，江鶩提名。但此調解遭到了高、尹雙方的強烈反對，調解以失敗告終。

意義:提醒保護民間文化

　　長期以來，我國不少民間文學藝術作品被簡單地劃歸公有領域，任何人都能從中獲取有價值的成分，而不必考慮所有者（民間藝術形態也很難找到真正的所有者）的權利。

　　民歌作為文學藝術作品的一種特殊的表現形式，它的權利主體究竟該如何界定？應當受到何種程度的權利保護？云南大學法律學院教授宋笛認為，類似《小河淌水》這樣的民間文化權屬爭議在全國實屬罕見，這對我國未來的文化保護是一次有益的提醒。

來源于：北京娛樂信報

著名云南民歌竟是原創？《小河淌水》深陷版權之爭

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接