零售商英國杰普公司在滬打贏商標(biāo)官司 獲賠50萬元
2006-10-30 近日，全球著名服裝零售商杰普公司與上海6家餐飲企業(yè)對簿公堂，打贏了一場商標(biāo)權(quán)訴訟官司。上海市第二中級人民法院一審判令上海和華商業(yè)管理有限公司及下屬和亭餐飲管理分公司、上海小亭實(shí)業(yè)有限公司、又一亭餐飲有限公司等6家餐飲企業(yè)停止侵犯杰普公司商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并賠償杰普公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
杰普公司自1987年在英國開辦首家以“The Gap”命名的服裝商店以來，先后在全球設(shè)立了2900余家“GAP”專營店。1998年11月，該公司在中國注冊了“the ɡɑp”文字及“the ɡɑp”文字與圖案組合商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為時(shí)裝設(shè)計(jì)咨詢和時(shí)裝設(shè)計(jì)等。2001年11月和2002年1月，杰普公司又注冊了“GAP”文字及“GAP”文字圖案組合商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為餐館和快餐館。多年來，杰普公司一直躋身于世界500強(qiáng)企業(yè)之列，其“GAP”、“the ɡɑp”等商標(biāo)和品牌享有較高的聲譽(yù)。
2003年，杰普公司發(fā)現(xiàn)和亭餐飲分公司、小亭實(shí)業(yè)公司等6家餐飲企業(yè)經(jīng)營的店鋪招牌、店內(nèi)外裝飾及餐具、菜單等使用與杰普公司名稱、注冊商標(biāo)相近似的“the ɡɑp”、“ɡɑp”標(biāo)識。為此，杰普公司以這6家餐飲企業(yè)侵犯了該公司的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和廠商名稱權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向市二中院起訴，請求法院判令6被告停止侵權(quán)；銷毀帶有侵權(quán)標(biāo)識的物品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
法院審理后認(rèn)為，原告在中國擁有餐館、快餐類服務(wù)項(xiàng)目“GAP”文字及 “GAP”文字與圖案組合商標(biāo)權(quán)，而被告使用的服務(wù)標(biāo)識中的“ɡɑp”部分，無論在語種、文字、讀音、含義上，都與原告的“GAP”文字及文字圖案組合商標(biāo)整體相似，極易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆；被告未經(jīng)原告許可，在同類服務(wù)項(xiàng)目上使用與原告近似的商標(biāo)構(gòu)成，對原告商標(biāo)的侵權(quán)。同時(shí)，被告企圖通過規(guī)避法律的方式，借用原告“GAP”、“ɡɑp”品牌和商業(yè)聲譽(yù)，以不正當(dāng)競爭的方式侵犯原告“The Gap”廠商名稱權(quán)和“the ɡɑp”作品著作權(quán)。據(jù)此，法院判令6被告停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
杰普公司自1987年在英國開辦首家以“The Gap”命名的服裝商店以來，先后在全球設(shè)立了2900余家“GAP”專營店。1998年11月，該公司在中國注冊了“the ɡɑp”文字及“the ɡɑp”文字與圖案組合商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為時(shí)裝設(shè)計(jì)咨詢和時(shí)裝設(shè)計(jì)等。2001年11月和2002年1月，杰普公司又注冊了“GAP”文字及“GAP”文字圖案組合商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為餐館和快餐館。多年來，杰普公司一直躋身于世界500強(qiáng)企業(yè)之列，其“GAP”、“the ɡɑp”等商標(biāo)和品牌享有較高的聲譽(yù)。
2003年，杰普公司發(fā)現(xiàn)和亭餐飲分公司、小亭實(shí)業(yè)公司等6家餐飲企業(yè)經(jīng)營的店鋪招牌、店內(nèi)外裝飾及餐具、菜單等使用與杰普公司名稱、注冊商標(biāo)相近似的“the ɡɑp”、“ɡɑp”標(biāo)識。為此，杰普公司以這6家餐飲企業(yè)侵犯了該公司的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和廠商名稱權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向市二中院起訴，請求法院判令6被告停止侵權(quán)；銷毀帶有侵權(quán)標(biāo)識的物品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
法院審理后認(rèn)為，原告在中國擁有餐館、快餐類服務(wù)項(xiàng)目“GAP”文字及 “GAP”文字與圖案組合商標(biāo)權(quán)，而被告使用的服務(wù)標(biāo)識中的“ɡɑp”部分，無論在語種、文字、讀音、含義上，都與原告的“GAP”文字及文字圖案組合商標(biāo)整體相似，極易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆；被告未經(jīng)原告許可，在同類服務(wù)項(xiàng)目上使用與原告近似的商標(biāo)構(gòu)成，對原告商標(biāo)的侵權(quán)。同時(shí)，被告企圖通過規(guī)避法律的方式，借用原告“GAP”、“ɡɑp”品牌和商業(yè)聲譽(yù)，以不正當(dāng)競爭的方式侵犯原告“The Gap”廠商名稱權(quán)和“the ɡɑp”作品著作權(quán)。據(jù)此，法院判令6被告停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
來源于：中國法院網(wǎng)
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670