“商務通”與服裝無緣，恒基偉業維權告捷

2003-10-28

“商務通”與服裝無緣，恒基偉業維權告捷

文/北京集佳專利商標事務所國內商標部主任劉文斌

“商務通”掌上手寫電腦憑借著“簡便、實用”的特點，從上世紀九十年代進入市場便贏得了廣大消費者的認可；“商務通”品牌更是成為國內家喻戶曉的知名商標，甚至一度成為掌上手寫電腦的代名詞。北京恒基偉業電子產品有限公司（以下簡稱恒基偉業）因此成為掌上手寫電腦行業中的領頭羊。
與此同時，一些精明的商家也認識到了“商務通”品牌的含金量，欲搭乘名牌效應，推廣自己的商品。在2000年4月，河北容城縣超越服裝廠便在第25類服裝上申請注冊了“商務通+SAHNGWUTONG+圖”商標。
北京集佳專利商標事務所作為全國知名的知識產權法律服務專業機構，一直與恒基偉業保持著緊密的合作關系，為其提供全方位的知識產權法律服務。特別是為保護“商務通”品牌，制訂了一套詳細而周密的商標監測計劃，力求從源頭上杜絕侵權。在監測過程中，我們發現河北容城縣超越服裝廠在第25類服裝等商品上申請注冊了“商務通、SAHNGWUTONG及圖”商標，并通過商標實質審查，在第769期《商標公告》中公告。我們及時向恒基偉業反饋了這一信息，建議恒基偉業在法定期限內提起商標異議。對于恒基偉業來說，維權勢在必行。
然而，在溝通的過程中，恒基偉業對該異議申請也提出了幾點疑問：一、河北容城注冊在服裝等商品上的“商務通+拼音+圖形”，會對恒基偉業的品牌構成什么樣的影響，是否會導致恒基偉業無形資產的損失；二、恒基偉業的“商務通”與河北容城的“商務通”注冊在不同類別，如果跨類別提起商標異議，我們能否成功。
我們憑借在知識產權領域中的專業知識和多年實踐積累的豐富經驗，對這些疑問，提出專業指導意見：
如果我們不在公告異議期內提出異議申請，那么河北容城縣超越服裝廠“商務通+SHANGWUTONG+圖”商標將會注冊成功，錯失維權良機，對恒基偉業“商務通”品牌產生極大的不良影響，損害企業的無形資產。“商務通”一旦成為服裝品牌，即會淡化“商務通”在掌上手寫電腦行業的影響力，削弱其品牌的顯著性。同時，還會使消費者誤認為兩家企業有某種關聯。據此，為維護“商務通”品牌的價值，保護其不受到不正當競爭的侵害（復制、模仿），我們應積極提出商標異議申請。
從事實上來說，“商務通”商標核定使用在“計算機、電子字典”；“游戲機、玩具”；“信息傳送、計算機終端通訊”等多個類別的商品和服務項目上；“商務通+SHANGWUTONG+圖”商標核定使用在第25類服裝上，二者屬于不同商品上的相同商標。從表面上看，提出異議申請很難成功。但如果進一步分析就會發現，“商務通”商標早在1998年9月15日，就由恒基偉業股東之一北京仁和投資管理有限公司提出了商標注冊申請；1998年12月，在掌上手寫電腦上首次使用了“商務通”商標，并于2001年6月由商標局核準注冊。由此可見，“商務通”商標使用時間在先并為申請人獨創。更為重要的是，恒基偉業從創立品牌之初，便投入了巨額資金在全國各類媒體上進行了廣泛的宣傳，培育了“商務通”品牌的高知名度和高美譽度。
從法律的角度來說，我國《民法通則》第四條中明確規定：“民事活動應當遵循……誠實信用的原則。”雖然當時的《商標法》及《實施細則》并沒有明確規定“誠實信用”的概念，但其關于商標權的確立、行使和保護的諸多規定中都體現了誠實信用原則的基本精神。《商標法實施細則》第二十五條更是明確把“違反誠實信用原則，以復制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標進行注冊的”行為解釋為《商標法》第二十七條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的行為。結合本案，“商務通+SHANGWUTONG+圖”商標顯然違反了這一原則，復制、模仿了恒基偉業的知名商標“商務通”。
基于我們的上述分析，消除了恒基偉業的疑慮，增強維權的信心，決定對該商標提起異議，并委托集佳全權代理。
受理該案后，我們開始廣泛的搜集相關資料，以做好充分的準備工作。我們逐一研究相關的法律條文，并對自1998年以來恒基偉業的媒體宣傳資料作以總結，精心組織、安排各種有力材料，撰寫了嚴謹、翔實、有理有據的異議申請書，于2001年3月5日向商標局提交了異議申請書。
經過兩年半的等待，我們終于收到了商標局關于“商務通+SHANGWUTONG+圖”商標異議的裁定書，最終裁定我們所提異議理由成立，對第1561584號“商務通+SHANGWUTONG+圖”商標不予核準注冊。
這一裁定有力地保護了“商務通”的品牌價值，維護了企業的利益，體現了法律的公正性。作為恒基偉業的知識產權顧問，我們也深感欣慰，但我們同時也清醒的認識到，維權之路任重而道遠。

“商務通”與服裝無緣，恒基偉業維權告捷

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接