文/北京集佳知識產權代理有限公司 李新燕

　　在未深入接觸外觀專利申請業務前，不少人會存在“外觀申請簡單”的認知偏差。而實際深入了解后便會發現，不同國家及地區對于外觀專利申請的要求差異顯著。本文將聚焦外觀專利申請過程中的一些注意事項與實操經驗，為相關工作開展提供參考。

　　一、各國家/地區外觀專利申請的差異

　　（一）附圖類型及數量要求不同

　　1.附圖類型

　　部分國家/地區僅要求附圖能充分展示需保護的設計部分；部分國家/地區明確要求提供六面視圖；還有些國家/地區則要求同時提交六面視圖與立體圖。

　　?中國專利實踐中，未對附圖具體數量做出限制，也不強制要求提交立體圖；

　　?巴西專利實踐明確規定，必須提交完整的六面視圖，不可遺漏任何一面視圖；

　　?日本專利實踐要求，需同時提供六面視圖與立體圖。

　　若申請時附圖缺失，多數國家/地區會要求申請人補充附圖。補充過程中，若新增了原始附圖未體現的內容，可能導致申請保護超范圍的問題。此時可通過虛線表示新增內容不屬于保護范圍（即部分外觀設計），但需注意：若存在優先權文件且該文件對應的是整體設計，通過虛線補充含新增內容的附圖后，可能面臨無法主張優先權的風險。

　　2.附圖數量

　　一些國家對附圖數量設置了上限，例如，歐盟要求不超過7幅。

　　針對歐盟等有附圖數量上限的地區，若設計所需附圖超過7幅，建議優化附圖排序：將最能體現核心保護內容的附圖置于前方，次要附圖放在后方，確保核心設計特征優先被審查員關注。

　　（二）多項相似設計的申請規則不同

　　部分國家/地區允許在一件申請中提交多項相似設計，但仍有較多國家/地區明確禁止該操作，包括阿聯酋、加拿大、智利、沙特、印度、中國澳門地區、中國臺灣地區等。

　　若因特殊情況在一件申請中提交了多項相似設計，不同國家/地區的處理方式也存在差異：加拿大等國家支持通過分案申請解決該問題；而沙特、中國澳門地區等沒有分案制度的國家/地區，通常會下發通知書，要求申請人要么選擇其中一項設計繼續申請，要么就其他設計重新提交申請。這兩種情況都可能導致申請人面臨權利喪失或無法主張優先權的風險。

　　（三）附圖內容限制不同

　　多數國家/地區禁止在附圖中出現任何數字、文字、商標、商業描述性語言及logo等元素。

　　對于附圖中存在上述禁止性內容的情況，可以通過disclaim，改為虛線或者刪除的方式進行處理。部分國家/地區允許申請人刪除相關內容后繼續申請，且不影響優先權主張。但需注意：若這些禁止性內容在附圖中占據的面積或區域較大，即便刪除后，仍可能存在無法主張優先權的風險。

　　（四）局部外觀設計與整體外觀設計

　　有些國家不允許局部外觀設計，例如，泰國。

　　有些國家不允許局部外觀設計與整體外觀設計在一件申請中進行申請。

　　（五）其他差異

　　應理解的是，除上述核心差異外，各國家/地區在附圖版式、清晰度、尺寸規格、顏色保護、審查制度、延期制度等方面也存在不同。不過相較而言，這些差異對權利喪失或優先權權益的影響較小。

　　了解各國家/地區的上述差異后，可更有條理、全面且高效地推進外觀專利新申請的準備與提交工作。

　　二、外觀專利申請的實操經驗

　　（一）時間規劃方面

　　盡早啟動外觀專利申請相關工作至關重要，需為后續的專業咨詢、多方溝通及附圖修改預留充足時間。

　　實際工作中難免遇到緊急申請場景，此時可能無足夠時間開展外所咨詢、客戶溝通或附圖修改。針對該情況，建議先預判潛在問題，及時與客戶溝通后，將問題及溝通結果同步至外所，由外所依據當地法規直接處理。這種方式能最大程度縮短流程耗時，提升效率，避免錯過法定申請期限。

　　例如，涉及多項相似設計申請時，可先與客戶溝通不同國家/地區對“一件申請包含多項設計”的相關規定，明確允許與禁止情形下的具體處理方案，再將該問題及對應解決策略告知外方，由外方根據當地法規確定最優申請提交方式。

　　（二）重點關注事項

　　1.有無主張優先權；

　　2.單一設計還是多項設計；

　　3.局部設計還是整體設計；

　　4.附圖類型、數量和質量；

　　5.客戶的特殊要求。

　　通過上述事項，預判潛在問題，及時與客戶溝通或者向外所咨詢。

　　（三）附圖準備方面

　　1.無優先權的情況

　　需全面準備附圖，包括六面視圖與立體圖，建議額外準備2個相反視角的立體圖。對于美國等進行實質審查的國家/地區，平面視圖可能無法清晰展示設計結構的深度等關鍵特征，容易導致審查員認定附圖不清楚，多視角立體圖可有效彌補這一缺陷。同時，準備附圖時應主動刪除其中的文字、商標等禁止性元素。

　　2.有優先權的情況

　　首先需確認擬提交的附圖與優先權文件中的附圖是否完全一致，若存在差異，可能導致無法享有優先權權益。

　　若客戶期望提交的附圖與優先權文件中的附圖不一致，需提前咨詢外方專業意見，尋求最優解決方案，避免因附圖差異影響優先權主張。

　　三、補充說明

　　從客戶視角來看，往往會認為專利代理人應掌握所有相關專利知識。但實際情況是，全球國家及地區數量眾多，各地區外觀專利申請要求差異極大，且代理人代理各地區申請的案件量有限；同時，審查員對部分深入法律層面問題的審查存在主觀差異，相關規定也存在灰度區域，加之各國家/地區的法律規定可能動態調整，因此代理人很難全面、精準地掌握所有國家及地區的全部相關規定。在實際合作中，需與客戶充分溝通這一情況，凝聚共識，共同推進申請工作。